Решение № 2-1999/2025 2-1999/2025~М-1414/2025 М-1414/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1999/2025

УИД № 71RS0027-01-2025-002136-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1999/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada GFL 120/Lada Vesta с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и Scoda Octavia, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственнику поврежденного транспортного средства Scoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, истец выплатил страховое возмещение в размере 84900 руб. На основании п. «з» ч.1 ст.14 федерального закона об ОСАГО к истцу перешло право регрессного требования, так как ФИО1 не предоставил свое транспортное средство для осмотра в установленный срок для сопоставления с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 84900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, но отмечал, что извещение о предоставлении автомобиля ВАЗ/Lada GFL 120/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, на осмотр в страховую компанию получил ДД.ММ.ГГГГ в СМС-сообщении, но не смог через «горячую линию» истца согласовать дату осмотра.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 120/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Scoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ФИО7.

Водитель ФИО1 при управлении транспортным средством выехал из парковочного пространства на полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства ДТП изложены водителями в извещении о ДТП. Доказательства, свидетельствующие об иных обстоятельствах ДТП, суду не представлены.

В результате рассматриваемого ДТП транспортное средство Scoda Octavia, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Scoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахована истцом на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, владельца транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 120/Lada Vesta, государственный регистрационный знак № - на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ: риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования; договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.

Согласно ст.940 ГК РФ: договор страхования должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3).

Согласно ст.4 федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком в тот же день было осмотрено транспортное средство Scoda Octavia, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения, перечисленные в акте №.

При таких обстоятельствах, установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между его противоправными действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, и неблагоприятными последствиями для собственника поврежденного автомобиля, вызванными повреждением принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 по адресу: <адрес>, требование о предоставлении в течение 5 дней со дня получения этого требования на осмотр транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 120/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, как участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, узнать который можно обратившись в страховую организацию. Заказное письмо (ШПИ №) не было получено адресатом, возвращено по истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что аналогичное письмо получил в СМС-сообщении на личный телефон. Транспортное средство им представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 был надлежаще уведомлен страховой компанией о предоставлении на осмотр транспортного средства.

Соглашением между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлен способ страхового возмещения в форме денежной выплаты в размере 84900 руб. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма возмещения ущерба от ДТП выплачена потерпевшей ФИО7. Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, возместило своему страхователю причиненный ущерб посредством страховой выплаты.

В силу п.п.4 ст.14.1 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Анализирую вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с момента осуществления страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для установления наличия у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования в размере 84900 рублей к причинителю вреда, которым является ФИО1 А из этого следует, что рассматриваемое исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Суд разъясняет ответчику, что в силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины в размере 4000 руб. Сумма соответствовала размеру исковых требований и подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов при удовлетворяемых исковых требованиях, поскольку является минимальным размером государственной пошлины по имущественным требованиям.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда в виде выплаченного страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса 84900 рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 88900 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>; ответчик ФИО1, паспорт гражданина России <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.