Решение № 12-337/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-337/2017

Дело № 12-337/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 17 июля 2017 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...>, кабинет 28 жалобу ФИО1, <...> г.р., уроженки г. ...., проживающей в....,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28.04.2017 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении ФИО2 в неприличной и бранной форме, унизившей её честь и достоинство, произошедшем <...> г.. по адресу....

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, считая недоказанным факт оскорбления.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО2 в суд не явилась.

Прокурор Куселев С.Э. просил жалобу отклонить, подробно изложив свои возражения в письменном отзыве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья установил следующее.

В прокуратуру города, через отдел полиции, поступило заявление ФИО2 о том, что <...> г. девушка по имени В. оклеветала её и оскорбила.

Проверив обращение, допросив свидетелей и прослушав аудиозапись телефонного разговора, мировой судья установил факт оскорбления ФИО1 потерпевшую ФИО2, и констатировал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, приняв оспариваемое постановление.

При этом, мировой судья посчитал, что добыта достаточная совокупность доказательств вины ФИО1, а имевшее место высказывания в ходе телефонного разговора были выражены в грубой, неприемлемой в обществе форме и являются неприличными.

Судья соглашается с данным выводом и считает его основанным на совокупности имевшихся в распоряжении мирового судьи доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Итоговый процессуальный акт соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Несогласие привлекаемого лица с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку на данной стадии переоценка фактических обстоятельств дела, установленных мировых судьей при рассмотрении дела по существу, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятого по делу постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Заявленные ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей ходатайства: об отложении разбирательства; о допросе свидетеля ФИО3; о назначении фоноскопической экспертизы были правомерно отклонены, о чем приняты мотивированные определения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями общей части КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 апреля 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-