Постановление № 1-458/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

с участием прокурора Андреева Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подозреваемого ФИО2

защитника ФИО9,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Моторс Плюс» автослесарем, не судимого.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак E635YX75RUS, в нарушение требований п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- ПДЦ РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.2. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,-быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, будучи не пристегнутыми ремнями безопасности совместно с пассажиром ФИО5, двигался по федеральной автодороги «Амур» автотрассе сообщением «Чита- Хабаровск» в направлении со стороны <адрес> края в сторону <адрес> края, на 191 километре федеральной автодороги «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» в <адрес>, передвигаясь по заснеженному асфальтобетонному покрытию автотрассы, при метеорологических условиях - осадках в виде снега, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая и при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при возникновении опасности для движения - заноса автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак E635YX75RUS во время разъезда со встречным транспортным средством и в момент движения встречного автомобиля «TOYOTA LAND GRUISER» государственный регистрационный знак B984CT28RUS под управлением ФИО6, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности», не принял меры к безопасной остановке транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак E635YX75RUS, тем самым создал опасность для движения транспортных средств, совершив столкновение с автомобилем «TOYOTA LAND GRUISER» государственный регистрационный знак B984CT28RUS.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак E635YX75RUS ФИО5 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, нижних конечностей в виде: открытой черепно-мозговой травмы (перелом костей свода и основания черепа с повреждением гипофиза, диффузное субарахноидальное кровоизлияния в полушарие головного мозга и в миндалины мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности головы, скальпированная рваная рана лобной области справа, кровоизлияние в теменной области слева волосистой части головы, ссадина в центе подбородочной части (1), кровоподтек в области нижнего века правого глаза (1); неполных косопоперечных разгибательных переломов 9-го и 1-го ребер справа по средне- ключичной и по околопозвоночной линии, неполных косопоперечных сгибательных переломов 7-го по 10-е ребер справа по переднее- подмышечной линии, полного косопоперечного сгибательного перелома 1-го ребра слева по лопаточной линии, ушиба левого легкого, разрыва ткани правой почки и правой доли печени, кровоподтека на боковой поверхности живота справа (1); ссадин на передней поверхности средней трети правого бедра (2), кровоподтеков- на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети правой (1) и левой (1) голени). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения его с другим движущимся автомобилем. Полученные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда причинившего здоровью не подлежат, оцениваются в совокупности по наиболее тяжким повреждениям, у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, нижних конечностей в виде: открытой черепно-мозговой травмы (перелом костей свода и основания черепа с повреждением гипофиза, диффузное субарахноидальное кровоизлияния в полушарие головного мозга и в миндалины мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности головы, скальпированная рваная рана лобной области справа, кровоизлияние в теменной области слева волосистой части головы, ссадина в центе подбородочной части (1), кровоподтек в области нижнего века правого глаза (1); неполных косопоперечных разгибательных переломов 9-го и 1-го ребер справа по средне- ключичной и по околопозвоночной линии, неполных косопоперечных сгибательных переломов 7-го по 10- е ребер справа по переднее- подмышечной линии, полного косопоперечного сгибательного перелома 1-го ребра слева по лопаточной линии, ушиба левого легкого, разрыва ткани правой почки и правой доли печени, кровоподтека на боковой поверхности живота справа (1); ссадин на передней поверхности средней трети правого бедра (2), кровоподтеков- на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети правой (1) и левой (1) голени), осложнившейся развитием травматического шока (гемоперетониум (наличие в брюшной полости около 100 мл. жидкой крови с пыхлыми сгустками), забрюшинная гематома справа объемом около 50 мл., «шоковые» почки, «шоковая» печень, неравномерное кровенаполнение миокарда). Между всеми полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно - следственная связь.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат ФИО9 и подозреваемый ФИО2, с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, а также его семьи, возможность получения подозреваемым дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в размере 10 000 рублей в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подозреваемому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство CD-диск хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 753601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Счет № Л/с № Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18№, Код ОКТМО: 76622000

УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.