СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3505/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3505/2019

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3505/2019
25 июня 2019 г.
город Архангельск
Именем Российской Федерации

Решение

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Варакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «Банк СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 12 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 134 021 руб. под 17% годовых сроком до 11 октября 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 159 755 руб. 12 коп., из них: суммы непогашенного основного долга в размере 118 591 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 27 758 руб. 37 коп., штрафная неустойка -13 405 руб. 75 коп. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором неоднократно направлялись уведомления, в которых ответчику предъявлено требование - погасить задолженность. Данное требование до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 10 коп.

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Признание иска принято судом. Признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 12 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заёмщику кредит на условиях присоединения заёмщика к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ» (далее Общие условия) с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 12 октября 2016 года, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 134 021 руб. под 17% годовых сроком до 11 октября 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика -определены графиком платежей, который предполагает ежемесячное гашение кредита до 25 числа каждого месяца по частям (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.5.2 Общих условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п.6.5.1 Общих условий нарушение заёмщиков срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае, предусмотренном в п 6.5.4 -6.5.5 Общих условий.

Согласно п. 6.5.4 Общих условий в случае нарушения заёмщиков условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Во исполнение заключенного договора потребительского кредита от 12 октября 2016 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 134 021 руб., что подтверждается банковским ордером №5004 от 12 октября 2016 года.

Начиная с 28 февраля 2017 года, ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному № от 12 октября 2016 года по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 159 755 руб. 12 коп., из них: суммы непогашенного основного долга в размере 118 591 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 27 758 руб. 37 коп., штрафная неустойка -13 405 руб. 75 коп.

Ответчик исковые требования банка признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска не установлено, то при указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2016 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

23 декабря 2016 года Публичное акционерное общество «БАНК СГБ» было переименовано в Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «СГБ»), о чем была внесена запись о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 395 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») задолженность по кредитному договору №1708-16-6077 от 12 октября 2016 года по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 159 755 руб. 12 коп., из них: суммы непогашенного основного долга в размере 118 591 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 27 758 руб. 37 коп., штрафная неустойка -13 405 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 4 395руб. 10 коп., всего ко взысканию: 164 150 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 г.

Судья Л.В. Ушакова