Решение № 2-806/2026 2-806/2026(2-8542/2025;)~М-7788/2025 2-8542/2025 М-7788/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-806/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Замесиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2026 по иску ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУФА Росимущество РФ по РБ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, (УИД 03RS0005-01-2025-012309-30),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ФинТраст" обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5

Требования истца мотивированы тем, что между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта лимитом 15000 руб. под 22,99 % годовых.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), БОГАТОВ ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 77713.00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 77713.00 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 59778.47 руб., процентов в размере 6769,55 руб., комиссии в размере: 0.00 руб., штрафов в размере 9956.30 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

На сегодняшний день задолженность ФИО5 перед истцом составляет 77713.00 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 59778.47 руб., процентов в размере 6769,55 руб., комиссии в размере: 0.00 руб., штрафов в размере 9956.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77713.00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ТУФА Росимущество РФ по РБ

Представитель истца ООО ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ТУФА Росимущество РФ по РБ в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ОАО "Альфа-Банкт" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта лимитом 15000 руб. под 22,99 % годовых.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

На основании договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».

На сегодняшний день задолженность ФИО5 перед истцом составляет 77713.00 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 59778.47 руб., процентов в размере 6769,55 руб., комиссии в размере: 0.00 руб., штрафов в размере 9956.30 руб.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №№.

После смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО3, сыновья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства отказались в пользу матери.

ФИО7 нотариусом выдан свидетельства о праве на наследство которое состоит из ? доли в квартире по адресу <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии, недополученной ежемесячной денежной выплаты.

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что супруга ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества превышает размер суммы задолженности по принятым наследником обязательствам.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При установленных обстоятельствах, с ответчика с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77713.00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб. (платежное поручение №22683 от 29.10.2025 г. )

В части требований к ФИО2, ФИО2, ТУФА Росимущество РФ по РБ суд отказывает исходя из вышеизложенных норм материального права.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУФА Росимущество РФ по РБ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО ПКО "ФинТраст" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО "Альфа-Банкт" и ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 713,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года.