Определение № 2-388/2017 2-388/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

«15» мая 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Сокрутовский сельсовет», комитет имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрация МО «Ахтубинский район», межрайонная ИФНС №4 РФ по Астраханской области, третье лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на жилой дом с реконструкцией в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации МО «Сокрутовский сельсовет», Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» о признании права собственности на жилой дом с реконструкцией в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>. Наследником после ее смерти является истец - ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в устной форме, поскольку, им был пропущен установленный законом срок. Однако, фактически он принял наследство после смерти своей матери, так как и на день ее смерти и после ее смерти он проживает в вышеуказанном доме, и имеет регистрацию по данному адресу, ухаживает за ним и принимаю меры по его сохранению, (домовая книга и паспорт прилагаются). Данный жилой дом приобрел отец его матери ФИО3 путем купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, о чем свидетельствует соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое прилагается. В свое время мать истца - ФИО2 не вступила в наследство после смерти своего отца ФИО3, но фактически приняла его, проживая в данном доме. Земельный участок на котором располагается данный жилой дом, тоже находился в собственности моей матери, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг, выданного решением Администрации с Сокрутовка Ахтубинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была произведена реконструкция спорного жилого дома с целью улучшения условий проживания. В соответствии с Техническим паспортом составленным Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ» Волгоградский филиал ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ахтубинское отделение В жилом доме лит.А произошло увеличение площади на <данные изъяты> кв.м за счет реконструкции. Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>поскольку, он является ее сыном и единственным наследником по закону. На день смерти своей матери он проживал вместе с ней и продолжает проживать после ее смерти. Поддерживает дом в надлежащем состоянии, произвел реконструкцию дома и ремонт, с целью улучшения проживания. Оплачивает надлежащим образом налоги и страховые взносы. Просит суд, с учетом заявленных дополнительных требований, установить что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право собственности наследственной имущество: на жилой дом с надворными постройками, с реконструкцией, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает

Представитель ответчика администрации МО «Сокрутовский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС № по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания дважды не явился, суд об отложении дела не просил. Ответчик также не явился в судебные заседания, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ответчик также не явился в судебные заседания, рассмотрения дела по существу не требовал.

Поскольку разрешить исковые требования ФИО1 по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223- 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Сокрутовский сельсовет», комитет имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрация МО «Ахтубинский район», межрайонная ИФНС №4 РФ по Астраханской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лубянкина Ю.С.