Постановление № 1-99/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 4 июня 2018 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 23 марта 2018 года находился на территории остановочного комплекса, расположенного вблизи дома № 2 по ул. Каолиновая п. Каолиновый г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.А.Н.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 23 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории остановочного комплекса, расположенного вблизи дома № 2 по ул. Каолиновая п. Каолиновый г. Кыштыма Челябинской области, воспользовавшись тем, что М.А.Н. спит, и за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на М.А.Н., имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2990 рублей, с находившемся на нем чехлом в виде книжки стоимостью 500 рублей, с сим- картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским НОМЕР, не представляющей материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил М.А.Н. материальный ущерб в размере 3490 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь ФИО2 в суде ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, потерпевший на прекращении дела за примирением сторон не согласен, в связи с чем имеются основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего потерпевший не возражает.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал, согласился выплачивать судебный штраф.

Защитник Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевший М.А.Н., согласно представленных сведений не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен, но на примирение он не согласен.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный им ущерб возмещен.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминируемого обвиняемому, его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.Б по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья