Решение № 2А-1452/2019 2А-1452/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-1452/2019Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1452/2019 Именем Российской Федерации Го г. Тимашевск 19 июля 2019 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ломака Л.А., при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е., с участием старшего помощника прокурора Тимашевского район Алябьевой А.М., представителя административного истца - ОМВД России по Тимашевскому району по доверенности № 10 от 21.01.2019 года ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тимашевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, Подполковник полиции ФИО3 начальник ОМВД России по Тимашевскому району обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, указав, что приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2004 года ФИО2 был осужден к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и за особо тяжкое преступление в том числе предусмотренные ч.1 ст.105, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ. 25 января 2014 года ФИО2 был освобождён из ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК п.Ёдва, условно-досрочно по постановлению Удорского районного суда от 14.01.2014 года по ст.79 УК РФ сроком на 5 месяцев 13 дней. После отбытия условно-досрочного освобождения, 22 декабря 2014 года ФИО2 встал на профилактический учёт в отдел МВД России по Тимашевскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время ФИО2 в порядке ст.86 УК РФ имеет не погашенную и не снятую судимость, в том числе и за особо тяжкое преступление средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.105, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ, которая погашается по истечении 8-ми лет после отбытия наказания, т.е. 25 января 2022 года. В период времени с августа 2018 по май 2019 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о чем были составлены протоколы и назначено административное наказание в виде штрафов. В связи с чем, административный истец просит установить над ФИО2 административный надзор, с ограничениями: запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (питейных заведениях); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Тимашевского района Краснодарского края без разрешения инспекторов группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Тимашевскому району к инспекторам группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району для регистрации. Представитель административного истца ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 в судебном заседании просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 25.01.2022 года до момента погашения судимости и рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Административный ответчик ФИО2 в зал суда не явился, в уведомлении о вручении административного иска он указал, что с заявленными требованиями он согласен и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Старший помощник прокурора Тимашевского района Алябьева А.М. в судебном заседании просила удовлетворить административной исковое заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Преступления, за которые был осужден 18.11.2004 года ФИО2 относятся к особо тяжким преступлениям. 25 января 2014 года ФИО2 был освобождён из ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК п.Ёдва, условно-досрочно по постановлению Удорского районного суда от 14.01.2014 года по ст.79 УК РФ сроком на 5 месяцев 13 дней. После отбытия условно-досрочного освобождения, 22 декабря 2014 года ФИО2 встал на профилактический учёт в отдел МВД России по Тимашевскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время ФИО2 в порядке ст.86 УК РФ имеет не погашенную и не снятую судимость, в том числе и за особо тяжкое преступление средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.105, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ, которая погашается по истечении 8-ми лет после отбытия наказания, т.е. 25 января 2022 года. Согласно ч. 1 ст.3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления при совершении указанным лицом в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как усматривается из административного искового заявления, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, однако в период времени с августа 2018 по май 2019 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о чем были составлены протоколы и назначено административное наказание в виде штрафов. При таких обстоятельствах, суд считает установить административный надзор с указанными ограничениями в отношении ФИО2 до 25.01.2022 года, то есть до погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -189, 295- 298 КАС РФ, суд Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тимашевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора. Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, сроком до 25.01.2022 года, то есть до погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения: -запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (питейных заведениях); - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запретить выезд за пределы Тимашевского района Краснодарского края по месту жительства без разрешения инспекторов группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; -обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Тимашевскому району, находящийся по адресу: РФ, <...> к инспекторам группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Тимашевкому району (подробнее)Иные лица:Прокурор Тимашевского района (подробнее)Судьи дела:Ломака Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |