Решение № 2-536/2025 2-6837/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-4120/2024

Дело 2-536/2025

2.078

УИД 16RS0№---63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж, отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии и перерасчете страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о перерасчете страховой пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является пенсионером по старости, но продолжает работать. Считает, что сумма начисленной пенсии значительно занижена.

--.--.---- г. истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... в ново-... ... с заявлением о перерасчете и выплате пенсии, на что ей было отказано.

При расчете пенсии не был учтен стаж работы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что стаж работы не подтвержден ответами из компетентных органов Республики Узбекистан. Ответчиком были направлены повторные запросы, однако ответы из Республики Узбекистан не были получены.

Однако, истец считает, что для расчета пенсии необходимо принять во внимание трудовую книжку, в которой отражен факт вышеуказанного периода работы.

При расчете пенсии также ответчиком не была учтена заработная плата за период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Индивидуальном- частном предприятии «Марс» в должности главного бухгалтера ввиду непредоставления справок о заработной плате за указанные периоды и отсутствия сведений в Государственном архиве ... ....

Указывает, что справки о заработной плате не представлялись, поскольку истец не знала об отсутствии информации о заработной плате у ответчика. При личном посещении пенсионного фонда сотрудники не сообщили об отсутствии этих справок, тем самым, халатно отнеслись к своим обязанностям.

За период работы в ИЧП «Марс» в должности главного бухгалтера истец ежеквартально представляла отчетность в Межрайонную ИФНС №-- по ... ..., однако ответчиком не сделан запрос в налоговый орган для получения сведений по заработной плате.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии по трудовому стажу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- в должности инженера ОТиЗ 1 категории; обязать произвести перерасчет и начисление пенсии с заработной платы за период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ИЧП «Марс» или перерасчет и начисление пенсии с заработной платы за период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №--; взыскать с ответчика судебные расходы; по решению суда обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пенсии, начиная с --.--.---- г. с учетом индексаций до даты принятия решения судом.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивала исковые требования и в окончательной редакции просила включить в страховой стаж период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории, отменить решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии №-- от --.--.---- г., произвести перерасчет размера пенсии и выплатить сумму пенсионных начислений с учетом всех индексаций с --.--.---- г., взыскать судебные расходы в размере 2440 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление, просила в иске отказать.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Судом установлено, что ФИО1 назначена пенсия в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ с --.--.---- г..

Истец ФИО1 просит включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... №-- от --.--.---- г. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку по состоянию на дату обращения истца за перерасчетом пенсии у Российской Федерации и Республики Узбекистан отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения. Соответственно, документы, выданные на территории Республики Узбекистан после --.--.---- г., не могут быть приняты в целях пенсионного обеспечения на территории РФ. При этом в рамках Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в ... ... --.--.---- г., Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... направлен запрос от --.--.---- г. №АВ-10-25/112135 в Республику Узбекистан о подтверждении достоверности выдачи справки о заработной плате №-- от --.--.---- г.. Ответ на указанный запрос в установленный законом 3-х месячный срок не поступил (л.д.161).

Разрешая требования истца о включении в стаж работы для расчета пенсии вышеуказанный период работы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (далее Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно пункту 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии пункта 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Ответчик в своем возражении указывает, что для подтверждения стажа работы истца были направлены запросы в Республику Узбекистан, а именно в агентство «Узархив» при Министерстве юстиции Республики Узбекистан для истребования архивных документов, во Внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве экономики и финансов Республики Узбекистан для истребования информации состоит ли на учете ФИО1 и является ли получателем пенсии во Внебюджетном Пенсионном фонде Республики Узбекистан. В настоящее время получен ответ от --.--.---- г. из Внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве экономики и финансов Республики Узбекистан о том, что ФИО1 не состоит на учете и не является получателем пенсии во Внебюджетном Пенсионном фонде Республики Узбекистан. Ответ из Агентства «Узархив» в настоящее время не получен.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 --.--.---- г. была принята в Зарафшанское Автопредприятие №-- на должность старшего инженера ОТиЗ, --.--.---- г. в связи с переходом на новую систему оплаты труда и аттестации переведена инженером ОТиЗ 1 категории, --.--.---- г. уволена по собственному желанию.

В ходе рассмотрения дела истцом представлена архивная справка №-- от --.--.---- г., выданная Зарафшанским гос. архивом ... ... Республики Узбекистан, согласно которой в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 работала в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории, указан заработок ФИО1; в примечании к справке указано о том, что со всех сумм, включенных в справку, отчисления в Пенсионный фонд производились по установленным тарифам. Основанием для выдачи справки являются лицевые счета, расчетные ведомости за 1998-1992 г.г.

Данная архивная справка подписана директором ФИО5, то есть уполномоченным лицом, скреплена гербовой печатью, переведена официально на русский язык, перевод нотариально заверен.

--.--.---- г. между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение). В соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от --.--.---- г.1", Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации --.--.---- г..

--.--.---- г. между договаривающимися сторонами Азербайджанской Республикой, Республикой Арменией, Республикой Белоруссией, Грузией, Республикой Казахстаном, Кыргызской Республикой, Республикой Молдовой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Украиной заключена «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (далее Конвенция).

--.--.---- г. положения указанной Конвенции вступили в законную силу для Республики Узбекистан, --.--.---- г. для Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 указанной Конвенции, документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.

В судебном заседании установлено, что истец --.--.---- г. направила запрос руководителю ФИО6 по адресу: 210300, Узбекистан, ... .... зона, 349 Автобаза, почта ящик №--, о предоставлении архивной справки за период работы в Зарафшанском Автопредприятии №--, что подтверждается кассовым чеком №-- от --.--.---- г. (л.д.178-179).

Согласно сопроводительному письму, Центральное Рудоуправление направило директору архива Зарафшанского государственного архива ФИО5 запрос в отношении ФИО4 для рассмотрения по существу запроса в установленном порядке (л.д.182).

Согласно сопроводительному письму №-- от --.--.---- г., Государственный архив ... ... направляет в отдел кадров Центрального Рудоуправления сведения о заработной плате ФИО7 за период 49 Автопредприятия (л.д.180).

Государственный архив ... ... направил вышеуказанную архивную справку ФИО1, что подтверждается представленным конвертом, поступившим в ... ... --.--.---- г., а истец представила справку в пенсионный орган исуд.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, у суда не имеется сомнений в подлинности архивной справки №-- от --.--.---- г., выданной Зарафшанским гос. архивом ... ... Республики Узбекистан.

Данная справка выдана уполномоченным лицом, по установленной форме, скреплена гербовой печатью, направлена истцу посредством почтовой связи, что подтверждается представленными конвертами.

Представленная истцом архивная справка подтверждает факт работы истца в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории, а также в ней указан размер заработной платы.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и включить указанный период работы в общий стаж работы истца.

При этом требования истца обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с --.--.---- г. и отменить решение от --.--.---- г. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения истца к пенсионному органу надлежащих доказательств для включения в стаж работы истца вышеуказанного спорного периода работы у ответчика не имелось.

Кроме того, после представления архивной справки в пенсионный орган последний в пределах своей компетенции направил соответствующие запросы в компетентные органы Республики Узбекистан для официального подтверждения работы истца, то есть выполнил со своей стороны необходимые действия, предусмотренные Конвенцией.

Истцом при подаче искового заявления также были заявлены требования обязать произвести перерасчет и начисление пенсии с заработной платы за период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ИЧП «Марс».

При уточнении и увеличении исковых требований истец вышеуказанное требование не поддержала, но и, не отказавшись от указанных требований, не настаивала на их удовлетворении.

В соответствии со справкой, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по ... ..., следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ на ФИО1 за запрашиваемый период отсутствуют в информационной базе данных инспекции.

С учетом изложенного в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет и начисление пенсии с заработной платы за период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ИЧП «Марс» надлежит отказать.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав на получение пенсионного обеспечения.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно истец просит взыскать почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы за перевод и заверение подписи нотариуса в размере 1200 рублей и 300 рублей в возврат государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы за перевод и заверение подписи нотариуса в размере 1200 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика ввиду частичного удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж, отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии и перерасчете страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Зарафшанском Автопредприятии №-- (... ...) в должности инженера ОТиЗ 1 категории.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы за перевод и заверение подписи нотариуса в размере 1200 рублей и 300 рублей в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина