Приговор № 1-44/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 16 августа 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный Бастрыкина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернецовой Н.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.11.2022 до 17 час. 16 мин. ФИО1 обнаружила возле дома № 44 по ул. Карла Маркса в г. Трехгорный Челябинской области банковскую карту №, выданную в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактного способа осуществления расчетов, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, завладела указанной банковской картой.

Далее, 23.11.2022 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, действуя с корыстной целью, проследовала в магазин «Spar», расположенный по адресу: <...> «а», в котором ООО «МОЛЛ» оказывает услуги в сфере розничной торговли, где в период времени с 17 час. 16 мин. по 17 час. 21 мин., используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 2267 руб. 35 коп., оплатив ими приобретенный товар.

Затем, 23.11.2022 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, проследовала в аптеку «Авиценна», расположенную по адресу: <...>, в котором ООО «Рецепты здоровья» оказывает услуги в сфере розничной торговли, где в 17 час. 36 мин. путем безналичной оплаты товара, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, предприняла попытку похитить с вышеуказанного банковского счета № денежные средства на общую сумму 662 руб. 40 коп. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанный банковский счет был заблокирован АО «Тинькофф Банк», в связи с обращением Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 267 руб. 35 коп.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она 23.11.2022 на ул. Карла Маркса в г. Трехгорный Челябинской области нашла банковскую карту, выпущенную банком Тинькофф, забрала ее себе. На карте имелся знак бесконтактной оплаты. Она проследовала с магазин «Спар», где купила продукты питания, рассчиталась за покупки в несколько приемов. После этого пошла в аптеку, где планировала купить лекарства, но оплата не прошла, поскольку карта оказалась заблокирована. После этого карту выбросила. Причиненный потерпевшей ущерб возместила, принесла извинения, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в судебном заседании показала о том, что в ноябре 2022 года она потеряла банковскую карту, выпущенную банком Тинькофф на ее имя. На ее телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств с карты в связи с покупками, в связи с чем она карту заблокировала. В настоящее время ФИО1 ущерб от хищения денежных средств с карты возместила в полном объеме, извинилась, она ее простила, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами из магазина «Spar», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, судом установлено, что имущество потерпевшей в виде денежных средств подсудимой изъято противоправно, в отсутствии волеизъявления потерпевшей на это - после приискания банковской карты и совершения в последующем покупок в отсутствии распоряжения потерпевшей на это. Денежные средства изъяты подсудимой безвозмездно и по своему усмотрению. При этом денежные средства изъяты подсудимой с использованием банковской карты, данное обстоятельство образует квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба от преступления.

Также судом в соответствии с п. 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитываются сведения о личности подсудимой ФИО1 - данные о семейном и имущественном положении, состоянии ее здоровья, поведении в быту, а именно: является <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ее возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, направленного на возмещение причиненного преступлением ущерба, скорейшее расследование преступления, ее искреннее раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать содеянное ФИО1 преступлением средней тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство, в котором она просит суд прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с ФИО1, которая возместила вред, она простила её каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель Бастрыкин В.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Чернецова Н.А. настаивали на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный ею вред, соответственно имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий