Постановление № 1-94/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

уголовное дело № 1-94/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

старшего следователя отделения №2 (место дислокации ст.Преградная) СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого -

адвоката Урупского филиала Карачаево-Черкесской

республиканской коллеги адвокатов Кубановой Л.И.,

представившей удостоверение №29 от 08.10.2020 года

и ордер №017676 от 10.11.2020 года,

представителя потерпевшего Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения №2 (место дислокации ст.Преградная) СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, предварительным следствием установлено, что 15 августа 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в лесном массиве<данные изъяты> имея разрешение на заготовку древесины твердолиственных пород в количестве 63 куб.м. деловой и 220 куб.м. дровяной древесины в отведенной делянке, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, определив для себя деревья, которые подлежат незаконной рубке, на которых заведомо отсутствуют клейменья, дающие право на вырубку лесных насаждений, с целью заготовки дров на зиму, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в том числе в виде причинения имущественного вреда Бескесскому участковому лесничеству Республиканского государственного казенного учреждения «Бескесское лесничество», бензопилой марки «Husgvarna 268» совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полностью отделил от корней путем спиливания три дерева породы «Бук восточный» общим объемом 9,59 куб.м.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер исчисляется: 23,94 руб. (ставка плат за 1 куб.м. древесины породы «Бук восточный») х 2, 62 (коэффициент индексации ставок отдельных видов платежей на 2020 год) х 9,59 куб.м. (объем срубленной древесины породы «Бук восточный») х 50 (коэффициент) х 2 (коэффициент) = 60151,17 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 лесному фонду Бескесского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Бескесское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики причинен ущерб в размере 60151,17 рублей, что согласно Примечанию к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

02.11.2020 года старший следователь отделения №2 (место дислокации ст.Преградная) СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1, с согласия начальника отделения № СО МО МВД России «Зеленчукский» М.М.А. обратился в суд ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 и заместитель прокурора Деменков А.А. поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Кубанова Л.И. так же поддержали ходатайство следователя и просят прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 судебный штраф.

Представитель потерпевшего Б.А.С. удовлетворению ходатайства следователя не возражает.

Так же ФИО2 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход и в состоянии уплатить назначенный судом штраф.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.ч.1,2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Выдвинутое в отношении него подозрение в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, преступление, в совершении которого он подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный преступлением материальный ущерб подозреваемым ФИО2 возмещен в полном размере.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Определяя конкретный размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>; КПП 090101001; р/сч <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 049133001; ОКТМО 916330425101; Урупский район ОКАТО 91230000001; КБК 18811603200010000140; УИН 18850920010460001043; назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу на основании постановления Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.11.2020 года.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль КамАЗ-самосвал цвета хаки, государственный регистрационный знак <***>, трактор-трелевочник красного цвета, без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Husgvarna 268» - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2, три спила с пней дерева породы «Бук восточный» - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Б.Узденова

уголовное дело № 1-94/2020