Решение № 2-2321/2024 2-2321/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2321/2024

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виновником в ДТП признан водитель ФИО7 который не был вписан полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО8 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что не оспаривает своей вины в причинении ущерба, при этом не согласен с размером ущерба, выплаченного страховой компанией, считая его завышенным. Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал о том, что не был включен в полис страхования ОСАГО по инициативе самой страховой компании. Полагает, что правовых оснований для возмещения ущерба в порядке регресса не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дополнительно ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту своего фактического пребывания, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2), после чего съехал в кювет. Указанными действиями ответчика транспортному средству <данные изъяты>, ГРЗ № причинены механические повреждения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО11., как собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, ФИО13. не указан.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению, подготовленного ООО «СИБЭКС» на основании акта осмотра, стоимость устранения дефектов транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа <данные изъяты> рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа указано: возмещение ущерба полис № ущерб автомобилю акт №, получатель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, сведений тому, что указанная выплата произведена в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО14., в связи с наличием в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, суду не представлено.

Запрос суда о предоставлении СПАО «Ингосстрах» дополнительных доказательств, подтверждающих обоснование исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, с учетом имеющихся сведений о страховом возмещении ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, оставлен страховой организацией без исполнения.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО15 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в порядке регресса подлежит возмещению ущерб в указанном размере.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Иных данных о стоимости и объеме восстановительного ремонта транспортного средства ФИО16 не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выплат, произведенных СПАО «Ингосстрах» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.