Постановление № 1-973/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-973/2019

Дело № 1-973/19 (78RS0014-01-2019-009087-70)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре - помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора М.В. Перцева,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.А.о. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-973/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что совершила незаконное ношение боеприпасов, а именно:

26 сентября 2019 года примерно в 01 час 50 минут прибыла в централизованный пассажирский терминал «Пулково», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, дом 41, лит. 3А, имея при себе в своей сумке, приобретенные ею ранее при неустановленных обстоятельствах, 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № 80 от 26.09.2019, являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, а именно: пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и др., пригодные для стрельбы.

Так прибыв в указанное время в аэропорт «Пулково», расположенный по указанному адресу с принадлежащей ей сумкой, во внутреннем кармане которой находились 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № 80 от 26.09.2019, являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, а именно: пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и др., пригодные для стрельбы, ФИО1 осуществляла с указанного времени их незаконное ношение во внутреннем кармане своей сумки, вплоть до момента обнаружения указанных патронов сотрудниками транспортной безопасности аэропорта в ходе досмотровых мероприятий с использованием технических средств в отношении ее, ФИО1 ручной клади в пункте досмотра № 11, расположенного на 3-ем этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», 26 сентября 2019 года примерно в 01 час 55 минут и последующего их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 26 сентября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований защитником указано на обвинение ФИО1 в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, раскаяние ФИО1 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные данные о её личности и семье, добровольное пожертвование, а равно чтение лекции о недопустимости действий, связанных с незаконным оборотом оружия, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 поддержала позицию защитника, выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее никогда не была скомпрометирована на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем искреннем сожалении в случившемся, а равно представила сведения о добровольном пожертвовании в СПб ГБУ Центр содействия семейному воспитанию, кроме того, прочла лекцию о недопустимости действий, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО1 перед Обществом и Российской Федерацией вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимой по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, подсудимая выразила соответствующее согласие, загладила вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Вещественные доказательства: гильзы, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - необходимо передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса о их утилизации.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-973/19 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате до 17 декабря 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: три гильзы с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, квитанция № 013747 от 27 сентября 2019 года - передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса о его утилизации после окончания исполнения настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Ковалёва