Решение № 2-7573/2025 2-7573/2025~М-6517/2025 М-6517/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-7573/2025

1

Дело № 2-7573/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-011977-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой JI.T., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее-Банк) и ФИО1 (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №RFM№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 154633,18 руб., под 22,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.38/290ДГ Банк (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования задолженности по договору с ответчиком.

На дату уступки права размер задолженности ответчика составил 136548,14 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 17062 руб., которые зачтены в сумму основного долга.

Размер задолженности составляет 119486,12 руб., из них: сумма основного долга -119486,12 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 119486,12 руб., а также 4605,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен по имеющемуся в материалах деле адресу.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

2
Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RFML4030S 19050600319, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 154633,18 руб., под 22,99% годовых.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.38/290ДГ Банк (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования задолженности по договору с ответчиком.

Согласно выписке из акта приема-передачи в перечне передаваемых прав указан договор с ответчиком; задолженность ответчика по основному долгу составляет 136548,14 руб., неустойка -699,2 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с Ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 166375,74 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 17062 руб., которые зачтены в сумму основного долга.

Отсюда размер задолженности составляет 119486,12 руб. (136548,14 -17062).

Поскольку стороны согласовали при заключении договора его существенные условия, при этом ответчиком условия договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119486,12 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4605,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) 119486 рублей 12 копеек в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №RFML4030S 19050600319, а также 4605 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлен10 ноября 2025 года.

Судья

ФИО2