Определение № МА-1237/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № МА-1237/2026

Ма-1237/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «Кадесида» о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества. Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлены:

- не представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости объектов с кадастровыми номерами 77:07:0012004:2973, 77:07:0012004:2975.

Вывод о необходимости предоставления данных выписок о кадастровой стоимости содержится в апелляционном определении от 08 апреля 2026 года.

Кроме того, ввиду того, что определением Московского городского суда от 04 февраля 2026 года административное исковое заявление было возвращено, следовательно, были возвращены все документы, представленные административным истцом совместно с административным исковым заявлением. Административному истцу следует представить документы, предусмотренные ст.126, ст.246 КАС РФ, а именно:

- платежное поручение об уплате госпошлины,

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;

- копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объект недвижимости;

- отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Кадесида» о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 18 мая 2026 года. В случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.