Решение № 12-157/2017 7-12-157/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 7-12-157/2017

Судья Мартыненко М.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2015 года (л.д. 47-48) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 года (л.д. 64-65) указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2016 года (л.д. 69) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

17 марта 2017 года на судебный участок № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от ФИО1 поступила жалоба (л.д. 75) на постановление о назначении административного наказания.

24 марта 2017 года мировой судья эту жалобу ФИО1 возвратил (л.д. 77).

3 апреля 2017 года ФИО1 подал (л.д. 79, 80) заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2016 года, которое мировой судья поименовал апелляционной жалобой (и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы) и определением от 10 апреля 2017 года (л.д. 81) оставил без движения.

5 мая 2017 года от ФИО1 вновь поступило аналогичное по содержанию заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи (л.д. 85).

Определением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 года (л.д. 98) ходатайство ФИО1 отклонено.

В жалобе (л.д. 102), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить.

ФИО1 на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 107).

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2016 года была своевременно направлена (л.д. 70) ФИО1 почтой по адресу, названному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4) и других протоколов (л.д. 5, 7): <адрес>.

23 марта 2016 года почтовый конверт организацией почтовой связи выслан обратно отправителю (л.д. 70) по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления на судебный участок.

С жалобой на это постановление ФИО1 обратился лишь 14 марта 2017 года (л.д. 76), а с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования – 3 апреля 2017 года (л.д. 80), то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока.

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

Стоит учесть и то, что ФИО1 пропустил установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и с момента получения его копии – 2 декабря 2016 года (л.д. 74).

Нахождение ФИО1 в период с 3 декабря 2016 года по 10 марта 2017 года на работе вахтовым методом в посёлке <адрес> (л.д. 82) не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о невозможности своевременного обжалования соответствующего судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков