Постановление № 5-68/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-68/2024

Дело № 5-68/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000750-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда 03 июля 2024 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ..., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

03 июля 2024 года в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 июня 2024 года в 17.00 ФИО1, находящийся возле ..., в нарушение требований ФЗ № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», допустил публичную демонстрацию символики, запрещенной экстремисткой организации «...» (... в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которые находятся на его груди в открытом виде для ознакомления другими гражданами.

03 июля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал, раскаялся в содеянном, указав, что данные татуировки он сделал, находясь в местах лишения свободы, однако значения их не понимал, в движении данной организации «АУЕ» никогда не состоял. Обязался в ближайшее время удалить данные татуировки с тела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514 с международное общественное движение «...» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2024 года в 17.00 ФИО1, находящийся возле ..., в нарушение требований ФЗ № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», допустил публичную демонстрацию символики, запрещенной экстремисткой организации «АУЕ» (арестанское уголовное единство) в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которые находятся на его груди в открытом виде для ознакомления другими гражданами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП ... от 03 июля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1 от 03 июля 2024 года, в которых последний не отрицал обстоятельств совершенного административного правонарушения, объяснениями свидетелей, заключением специалиста от 13 июня 2024 года по лингвистическому исследованию изображения (татуировок), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае, татуировок в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами на груди ФИО1 символизирует и пропагандирует экстремистскую организацию ...) прямо запрещенную вышеуказанным Федеральным законом, и потому образует в действиях ФИО1 наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1. допустил публичную демонстрацию символики, запрещенной экстремисткой организации.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1. ранее к однородной административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также учитывая данные о личности ФИО1., который признал вину в совершении административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штраф произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова