Решение № 2-3816/2025 2-3816/2025~М-3204/2025 М-3204/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3816/2025

Дело №2-3816/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-005106-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КБ Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО15 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 078, 31 руб., из которых: основной долг – 50 896, 40 руб., начисленные проценты – 181, 91 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования иска мотивированны тем, что между истцом ООО «КБ Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО17 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 184 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как заемщик принятые на себя не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО19 является ФИО3 (ответчик). К имуществу умершего открыто наследственное дело № нотариусом Московской областной Нотариальной палаты ФИО20 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 078, 31 руб., из которых: основной долг – 50 896, 40 руб., начисленные проценты – 181, 91 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная задолженность не погашена, чем нарушены права истца.

Судом, в процессе производства по делу, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, письменных пояснений и возражения относительно исковых требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ООО «КБ Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО21 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 184 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 18, 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как следует из расчета истца и подтверждается выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 078, 31 руб., из которых: основной долг – 50 896, 40 руб., начисленные проценты – 181, 91 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ

К наследственному имуществу умершего ФИО23 нотариусом Королевского нотариального круга Московской областной ФИО24 открыто наследственное дело №.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящие денежные обязательства, возникшие перед истцом, не прекращаются смертью должника (заемщика) и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО25. являются: ФИО2, ФИО1, ФИО26.

Наследник ФИО27. от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО1

Наследственное имущество умершего ФИО28. состоит из:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 344 209, 21 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 248 780 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО29 и других коммерческих банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

Счета в ФИО30: №, где остаток на дату смерти 34 151, 68 руб., №, где остаток на дату смерти 41, 26 руб., №, где остаток на дату смерти 26 757, 69 руб., №, где остаток на дату смерти 79, 03 руб.

Счет в ФИО31 №, где остаток на дату смерти 4 487, 90 руб.

Счет в ФИО32 №, где остаток на дату смерти 3 758 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО33, в размере 114 068, 91 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «КБ Ренессанс Кредит», в размере 40 767, 17 руб.

Общая стоимость наследственного имущества за вычетом долговых обязательств наследодателя составляет 2 335 324, 08 руб. (1/2 доля от стоимости квартиры 4 344 209, 21 руб. + стоимость земельного участка 248 780 руб. + денежные средства на счетах 69 275,56 руб. – долговые обязательства 154 836,08 руб., кроме рассматриваемой задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, так как он произведен математически и методологически верно. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было, равно как и не было представлено иных возражений относительно исковых требований или подтверждений исполнения обязательств заемщика перед банком.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, как единственные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО36 (заемщика), несут солидарные обязательства перед всеми кредиторами в пределах наследуемого имущества, а в рассматриваемом случае перед кредитором ООО «КБ Ренессанс Кредит» в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 51 078, 31 руб., при этом стоимость унаследованного ответчиками имущества заемщика достаточна для погашения этого долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «КБ Ренессанс Кредит» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 078, 31 руб. солидарно с его наследников – ответчиков ФИО1, ФИО2

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО37, в пользу ООО «КБ Ренессанс Кредит» (ИНН:<***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 078, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 г.

Судья: Н.В. Громова