Приговор № 1-103/2019 1-1-103/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

1-1-103/2019

64RS0007-01-2019-001076-89


ПРИГОВОРименем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого 06 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего 12 ноября 2018 года основное наказание, неотбытое дополнительное наказание составляет 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 06 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гараже, расположенном в районе <адрес>, и осознавая, что является лицом, осужденным за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем «ЗАЗ CHANCE» с регистрационным знаком № будучи в таком же состоянии.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, осужденным за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от данного гаража указанным автомобилем «ЗАЗ CHANCE», пока в 01 час. 50 мин. в 35 метрах от <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 49 мин. на месте с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,424 мг/л.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и подтвердил, что водительского удостоверения у него никогда не было. 06 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 города Балашова он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права, заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в гараже, расположенном в районе <адрес>, а затем сел за руль автомобиля «ЗАЗ CHANCE» с регистрационным знаком № и поехал в сторону <адрес> в 01 час. 50 мин. его возле <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, которым признался, что употреблял спиртное. Затем в присутствии двух понятых те составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего в ходе освидетельствования с помощью алкотектора было установлено опьянение.

Вина ФИО1 в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. у <адрес> ими была остановлена автомашина «ЗАЗ CHANCE» с регистрационным знаком №, из которой вышел ранее незнакомый мужчина. Они попросили предъявить необходимые документы, но тот сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Затем было установлено, что водителем данной автомашины является ФИО1, от которого исходил резкий запах спиртного. Позже тот признался, что употреблял спиртные напитки перед началом управления. Потом в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора было выявлено у того наличие абсолютного этилового спирта 0,424 мг/л. В дальнейшем уже следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 28-31, 57-60).

Свидетели до случившегося не находились с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-13, 14),

иными документами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в тот же день в 01 час. 50 мин. у <адрес>, был отстранён от управления автомобилем «ЗАЗ CHANCE» с регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого у ФИО1 с помощью алкотектора «Юпитер» установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 7, 8);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 06 сентября 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 23);

- сведениями из Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ, однако состоит на учёте по дополнительному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствуют его объективные действия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 18).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, который официально нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 судим мировым судьёй судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 06 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 06 сентября 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав срок следования его к месту отбытия наказания из расчёта один день за один день.

После вступления приговора в законную силу возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства. Для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания явиться в Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин