Решение № 2-2879/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.п.3.1.5,3.1.7 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи 22-го числа месяца в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченой задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по неустойке.

На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения <данные изъяты>)» с одновременным присоединением <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты>) путем присоединения к нему <данные изъяты>)») <данные изъяты>) стал правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом <данные изъяты>). Согласно Подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>» и Заемщиком, переданы <данные изъяты><данные изъяты>) (л.д. 3-5).

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить сумму долга до <данные изъяты>., применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ. Просит также предоставить рассрочку исполнения решения суда на 60 месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 27.9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и неустойки установленные договором (п..п. 1.1, 1.2.1., 7.1.1) (л.д.15-18).

Согласно п.п.3.1.5, 3.1.7 кредитного договора ответчик обязалась производить ежемесячные платежи 22-го числа месяца в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, денежные средства предоставил заемщику, что подтверждается представленной выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 11-12) и расчетом задолженности (л.д. 7, 8), согласно которым ответчиком с марта 2017 года, денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, в размере меньшем, чем установлено условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д. 22-23. 24-25).

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском и представленный в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по неустойке (л.д.8).

Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по неустойке (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком предоставлен доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, внесенные ответчиком денежные средства должны быть списаны в счет погашения процентов.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся в соответствии с графиком платежей и в согласованных сторонами договорами размере, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, пени является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом внесенных ответчиком денежных сумм в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по неустойке

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки суд не усматривает. При этом суд учитывает, что истец воспользовался своим правом и самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки. Размер неустойки соответствует сумме неисполненного обязательства и периоду просрочки.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд также учитывает, что частичное исполнение обязательств произведено ответчиком в период рассмотрения спора в суде.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> путем присоединения к нему <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.27-29).

Что касается требований ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 60 месяцев с определением суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., то суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, ввиду следующего:

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения судебного постановления, влекущие отдаление исполнения решения суда, а, значит, и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Оценивая предоставленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель ФИО1 не свидетельствуют о наличии у заявителя настолько сложного материального положения, которое затрудняет исполнение решения суда.

Ответчиком не представлено сведений о её доходах, материальном положении.

Наличие заболевания у ответчика не свидетельствует однозначно о её тяжелом материальном положении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, реализация которого должна происходить с учетом интересов и должника и взыскателя, суд не усматривает оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения суда сроком на 60 месяца приведет к нарушению принципа исполнения судебного акта в разумные сроки и нарушит права взыскателя, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Калининского районного суда <адрес>.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.В.Адаричева

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко