Решение № 2А-2113/2019 2А-2113/2019~М-1981/2019 М-1981/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-2113/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2113/2019 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.07.2018 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа <№>.

САО «ВСК» является стороной указанного исполнительного производства. Между тем, судебным приставом нарушены требования ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «ВСК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 по исполнению требований указанных в ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО1 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ею были направлены в различные организации запросы о наличии имущества и открытых счетов: в кредитные организации, ГИБДД. Она выходила по адресу, указанному в исполнительном документе, должника дома не оказалось. Заявления от взыскателя о розыске должника не поступало. Из кредитных организаций имеются ответы в материалах исполнительного производства. Взыскатель сведений о наличии имущества у должника не предоставлял. Таким образом, проведен весь объем действий, необходимых в ходе исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Самарской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства <№> от 27.07.2018 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО2 27.07.2018 года возбуждено исполнительное производство <№>. Предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ размере 30 545,9 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 от 26.11.2019 года, исполнительное производство <№> окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судом исследован материал исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа и в соответствии с требованиями законодательства, были направлены запросы в отношении должника ФИО2 в регистрирующие органы и кредитные организации. На которые получены ответы.

Согласно поступившим ответам из АКБ «Российский капитал (ПАО), (ОАО), АКБ «Мособлбанк «ОАО, ВТБ 24, АО «Райффайзенбанк», АККСБ «КС Банк», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ПАО «Банк Траст», Банк ВТБ (ПАО), ЗАО «АКБ», КБ «Локо-Банк», ОАО «СКБ-Банк», ОАО «АК БАРС Банк», ПАО « Татфондбанк», ПАО «МДМ-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК»,ОАО «Россельхозбанк»,, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО РОСБАНК, ОАО «Уралсиб», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России» открытые расчетные счета принадлежащие должнику отсутствуют.

Получен положительный ответ из банка ПАО «Почта Банка»,ПАО «ХКБ Банк», и ПАО Промсвязьбанк. Судебным приставом вынесены постановления об обращение взыскания на д/с в данные кредитные учреждения. Однако денежные средства на расчетный счет ОСП г. Новокуйбышевска не поступали.

Так же повторно судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На которые получены ответы.

Согласно поступившим ответам из АКБ «Российский капитал (ПАО), (ОАО), АКБ «Мособлбанк «ОАО, ВТБ 24, АО «Райффайзенбанк», АККСБ «КС Банк», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ПАО «Банк Траст», Банк ВТБ (ПАО), ЗАО «АКБ», КБ «Локо-Банк», ОАО «СКБ-Банк», ОАО «АК БАРС Банк», ПАО « Татфондбанк», ПАО «МДМ-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК»,ОАО «Россельхозбанк»,, ПАО * «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО РОСБАНК, ОАО «Уралсиб», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России» открытые расчетные счета принадлежащие должнику отсутствуют.

Получен положительный ответ из банка ПАО «Почта Банка»,ПАО «ХКБ Банк», и ПАО Промсвязьбанк. Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на д/с в данные кредитные учреждения.

Получены ответы из МРЭО ГИБДД, согласно которым, за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно ответа из ГУ УПФ РФ, должник работал с января 2019 по март 2019 в ООО «Сервисная Компания».

Судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Сервисная Компания». Между тем, денежные средства на расчетный счет ОСП г. Новокуйбышевска не поступали.

Из ФНС России, Управления Росреестра по Самарской области получены ответы об отсутствии сведений о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Согласно ответа из ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» и Билайн сведений о номерах отсутствуют.

Заявления о розыске должника и его имуществе в ОСП г. Новокуйбышевска не поступали.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу регистрации должника. Дома никого не оказалось, оставлены повестки.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, должник не обнаружен, с заявлением о розыске должника взыскатель не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку все необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова