Апелляционное определение № 33-37685/2025 33-3947/2026 от 26 января 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское Судья ...........1 33-3947/2026 № дела в суде 1 инстанции 2- 551/2025 .......... ............ Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Палянчук Т.А., судей ...........5, ФИО1, по докладу судьи ...........5, при ведении протокола помощником судьи ...........3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ...........6 об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, по апелляционным жалобам АО «Краснодаргоргаз» и ...........6 на решение Ленинского районного суда ............ от .......... Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к ...........6 об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате обследования участка действующего надземного газопровода низкого давления Ду-108, было выявлено самовольное техническое изменение (реконструкция) газопровода относительно проектной и исполнительно-технической документации по адресу: ............, с применением сварочных работ, а именно: переложен участок надземного газопровода, что является грубым нарушением Правил охраны газораспределительных сетей. Собственником данного участка является ответчик, однако никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не принимает. В связи с чем, просит обязать ...........6 устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, нарушения охранной зоны газопровода путем приведения газопровода, расположенного на земельном участке по адресу: ............ в первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Красноаргоргаз», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ...........6 об обязании устранить нарушения, взыскание судебных расходов, - удовлетворены. Суд обязал ...........6 устранить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, нарушения охранной зоны газопровода путем приведения газопровода, расположенного на земельном участке по адресу: ............ первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Краснодаргоргаз». Суд взыскал с ...........6 в пользу АО «Краснодаргоргаз» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Не согласившись с решением суда, АО «Краснодаргоргаз» и ...........6 подали апелляционные жалобы. В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель АО «Краснодаргоргаз» и представитель ...........6 В силу части 1 статью 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как усматривается из искового заявления АО «Краснодаргоргаз» просил суд взыскать судебную неустойку в размере 5000 за каждый день просрочки фактического исполнения решения. Как усматривается из материалов дела, производство по делу в части взыскания судебной неустойки судом не прекращено, истец от данных требований не отказывался. Исковые требования в данной части судом не рассмотрены. Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда по настоящему делу в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ...........6 об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г. Председательствующий Палянчук Т.А. Судьи ...........5 ФИО1 ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Краснодаргоргаз" (подробнее)Судьи дела:Баранов Сергей Николаевич (судья) (подробнее) |