Решение № 2-3190/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3190/2017

Дело №2-3190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты в размере 75 000 рублей под 31,99% годовых. Согласно данному договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, а именно: сумму просроченного основного долга в размере 74 945 рублей 97 копеек, начисленные проценты в размере 12 182 рубля 90 копеек, штрафы и неустойку в размере 13 795 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал о наличии задолженности перед банком, пояснив, что отсутствует возможность погасить долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 75 000 рублей под 31,99% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и предоставил ФИО1 займ в размере 75 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия соглашения о кредитовании.

Направленное Банком требование о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует условиям соглашения и рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед Банком по соглашению о кредитовании за период с 27 апреля 2015 года по 27 июля 2015 года составляет 100 923 рубля 91 копейка, из которой сумма основного долга составляет 74 945 рублей 97 копеек, проценты – 12 182 рубля 90 копеек, штрафы и неустойка – 13 795 рублей 04 копейки. Сумма взыскиваемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 218 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 923 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг - 74 945 рублей 97 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 182 рубля 90 копеек, штрафы и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 795 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Башкирова