Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1057/2025

Дело № 2-1057/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-000742-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделок по выдаче нотариальных доверенностей недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит признать сделку по выдаче доверенности 16.04.2024 ФИО3 на имя ФИО4, удостоверенной нотариусом штата Калифорния округ ФИО5, недействительной, признать сделку по выдаче доверенности 07.11.2024 ФИО3 на имя ФИО4, удостоверенной нотариусом штата Калифорния округ ФИО5, недействительной.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения. Представитель ответчика ФИО4 представила к судебному заседанию доверенность, выданную ей ФИО3 Данная доверенность является частичной, представитель уполномочена действовать исключительно в рамках разрешения вопроса о снятии с регистрационного учета жильцов, проживающих в квартире, принадлежащей ответчику. Кроме того, доверенность, представленная в суд, была изготовлена с нарушением Российского законодательства. В частности, паспорт, использованный для удостоверения личности ФИО3 при оформлении доверенности, являлся недействительным, так как срок его действия истек 20.02.2015. Недействительный паспорт не может подтверждать наличие у ФИО3 гражданства Российской Федерации и, следовательно, ее права на обращение в суды Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 1754985 от 21.04.2023, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, в которых указал, что паспорт гражданина РФ является необходимым инструментом идентификации личности и гарантией законности совершаемых нотариальных действий. По неизвестным причинам, находившаяся на территории США гражданка РФ ФИО3, не обращалась в течение последних девяти лет в дипломатические представительства РФ с заявкой о замене внутреннего паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта. Такое поведение ФИО3 вызывает ряд вопросов и подозрений со стороны государственных органов, контрагентов и третьих лиц. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности 16.04.2024, удостоверенной нотариусом штата Калифорния округ ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили письменные возражения, в которых указали, что доверенности от 16.04.2024 и от 07.11.2024, выданные ФИО4 на совершение ряда действий перед третьими лицами, в том числе на подачу иска и представление интересов в суде, подпись ФИО3 удостоверена государственным нотариусом штата Калифорния Б. путем проставления апостиля, соответствующего образцу апостиля, приложенному к Конвенции, апостиль имеет печать, проставленную секретарем штата Калифорния. Указанные доверенности и апостиль составлены на русском и английских языках, текст апостиля переведен на русский язык переводчиком, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенность – это письменное уполномочие, которое одно лицо (представляемый) выдает другому (представителю) для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 182, пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доверенность закрепляет полномочия представителя и предназначена для того, чтобы он мог их подтвердить, поскольку третьи лица должны иметь возможность убедиться в них. По смыслу статей 153, 154, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность является одним из видов односторонних сделок. Для ее совершения доверителю достаточно изъявить волю, после чего у представителя (поверенного) возникает определенный в доверенности объем полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, **.**.**** г.р., уроженка г. Северск, Томской области, зарегистрирована по [адрес], данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой бюро УФМС России по Томкой области.

Решением Северского городского суда Томской области по делу № 2-80/2025 (2-1856/2024) от 23.04.2025 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения удовлетворены. Судом постановлено: «Выселить ФИО1 (паспорт: **, выдан 16.08.2007 Отделом УФМС России по Томской области в г. Северске) из жилого помещения, расположенного по [адрес], с возложением обязанности вывезти за свой счет личные вещи из указанной квартиры».

Вместе с тем, исковое заявление от имени ФИО3 было подано её представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной 16 апреля 2024 года в городе Лос-Анджелесе, штат Калифорния, удостоверенная нотариусом штата Калифорния Б..

Согласно содержанию доверенности, ФИО3 уполномочила ФИО4 быть её представителем во всех учреждениях и организациях РФ, независимо от их организационно-правовой формы, по поводу снятия с регистрационного учета и оформления иной документации жильцов, проживающих в принадлежащей ей квартире по [адрес], а также представлять её интересы во всех судах без исключения на территории Российской Федерации, в том числе в арбитражных судах, федеральных судах общей юрисдикции и в мировых судах, а также во всех органах государственной власти, со всеми правами, которые предоставлены законом кредитору, должнику, заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе в отношении вышеуказанного имущества и поручений в отношении его, с правом подписания заявления, искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, предъявления иска, предъявления встречного иска, ознакомления с материалами дела, изменения предмета или основания иска, передачи дела в третейский суд. Право участия в судебных заседаниях, право обжалования судебных актов, право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, заявления при обращении в Верховных суд РФ и иные полномочия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Вопреки доводам стороны ответчика, анализируя перечень прав предоставленных представителю, суд приходит к выводу, что представление интересов истца не ограничены только вопросом о снятии с регистрационного учета и оформления иной документации жильцов в спорном жилом помещении.

Кроме того, для устранения сомнений ответчика о действительности волеизъявлении истца о наделении ФИО4 соответствующими полномочиями, ФИО3 оформлена вторая доверенность от 07 ноября 2024 года. Из содержания указанной доверенности следует, что ФИО4 уполномочена быть представителем истца во всех учреждениях и организациях РФ, независимо от их организационно-правовой формы, по поводу снятия с регистрационного учета и оформления иной документации жильцов, проживающих в квартире по [адрес], с правом на выселение, а также по любым вопросам, связанным с данным объектом недвижимости, за исключением продажи, а также иные полномочия, включая право на подписание искового заявления и участие в судебном разбирательстве.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает в обоснование, что доверенность, представленная в суд, была изготовлена с нарушением законодательства.

Рассматривая указанный довод истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация и США являются государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 05.10.1961 (далее - Конвенция).

Согласно ст. 2 Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется эта Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле указанной Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В соответствии со ст. 1 Конвенции в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются, в том числе нотариальные акты.

Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного ст. 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Вместе с этим, выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Согласно п. 1 ст. 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Положениями п. 1 ст. 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из односторонних сделок, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа сделки, либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где на момент совершения односторонней сделки находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.

Согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Как следует из материалов дела, доверенность от 16.04.2024 и доверенность от 07.11.2024 выданы ФИО3 на имя ФИО4 на совершение ряда действий перед третьими лицами, в том числе на подачу иска и представление интересов в суде, подпись ФИО3 удостоверена государственным нотариусом штата Калифорния Б. путем проставления апостиля, соответствующего образцу апостиля, приложенному к Конвенции, апостиль имеет печать, проставленную секретарем штата Калифорния. Указанные доверенности и апостиль составлены на русском и английском языках, текст апостиля переведен на русский язык переводчиком, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, поскольку данные доверенности нотариально удостоверены, а сами нотариальные акты легализованы проставлением апостиля компетентным органом США, то выданные уполномоченным лицом в пределах его компетенции на территории США и соответствующие законодательству данного государства доверенности не нуждаются в дополнительной легализации на территории Российской Федерации и не требуют какого-либо специального удостоверения.

Доверенности и апостиль сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, что исключает необходимость доказывать соответствие содержания доверенностей и их формы российскому законодательству.

Вопреки доводам стороны истца, личность ФИО3 была удостоверена нотариусом.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в достоверности выданных доверенностей, личность ФИО3 была удостоверена нотариусом. Кроме того, выдача доверенностей направлена на защиту интересов ФИО3 и все негативные последствия от действий представителя буду возложены на нее.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку доверенности от 16.04.2024 и от 07.11.2024 на имя ФИО4 нотариально удостоверены, а сами нотариальные акты легализованы проставлением апостиля компетентным органом США, то выданные уполномоченным лицом в пределах его компетенции на территории США и соответствующие законодательству данного государства доверенности не нуждаются в дополнительной легализации на территории Российской Федерации и не требуют какого-либо специального удостоверения, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделок по выдаче нотариальных доверенностей недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова