Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-742/2016;)~М-544/2016 2-742/2016 М-544/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-3/2017

К делу № 2-3/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 22 марта 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Гаращенко Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к Скок <данные изъяты>, Скок <данные изъяты>, об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Скок <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, об установлении границ земельного участка.

Ответчица ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельного участка.

В настоящее судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом, в адрес суда не представили уважительных документов, препятствующих их явке в суд.

В настоящее судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО3 и его представитель адвокат Бушина Л.А. по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом, в адрес суда не представили уважительных документов, препятствующих их явке в суд.

В настоящее судебное заседание ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом, в адрес суда не представили уважительных документов, препятствующих их явке в суд.

При таких обстоятельствах данные исковые заявления суд считает возможным оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> по иску к Скок <данные изъяты>, Скок <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Заявление Скок <данные изъяты> по иску к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, об установлении границ земельного участка,, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий