Апелляционное определение № 33-7819/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........6,

и судей: ...........7.

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

по делу по исковому заявлению ...........1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю отделу установления пенсии ........ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в Адлерский районный суд ............ с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю отделу установления пенсии ........ о признании незаконным и отмене решения о СФР ............ Краснодарского края от .......... ........ об отказе в назначении ...........1 досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В исковом заявлении просил суд включить периоды работы с .......... по .......... в должности инженера, помощник мастера и мастер в Ленинградском предприятии по проектированию, наладке, модернизации и ремонты энергетического оборудования «Центроэнергоцвет» Министерства цветной металлургии СССР; с .......... по .......... в должности слесаря по ремонту оборудования котельной в моторовагонном депо Санкт-Петербург - Финляндский; с .......... по .......... в должности системный механик в ООО «Черноморские круизы»; с .......... по .......... в должности рефрижераторный механик в ООО «Черноморские круизы»; с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по .......... в должности системный механик в ООО «Черноморские круизы»; с .......... по .........., с .......... по .......... в должности судовой инженер в ООО «Черноморские круизы», в специальный трудовой стаж. Обязать ответчика принять решение о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ...........1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части невключения указанных в жалобе периодов в специальный трудовой стаж, и удовлетворить заявленные требования. Апеллянт указывает, что суд необоснованно отказал во включении в специальный стаж ряда периодов его работы, в том числе в ................ гг. на предприятиях «Центроэнергоцвет», Ленинградском дизельном заводе, во Всеволожском РСУ и в моторвагонном депо Санкт-Петербург-Финляндский, а также в ................ гг. в ООО «Черноморские круизы». По мнению апеллянта, суд неверно применил нормы пенсионного законодательства и дал неправильную оценку доказательствам. Так, из трудовой книжки следует, что в ................ гг. он работал инженером, помощником мастера и мастером на предприятии «Центроэнергоцвет», что соответствует Списку ......... Работа в ................ гг. в моторвагонном депо подтверждена справкой ОАО «РЖД», согласно которой указанные периоды имели льготный характер. Довод ответчика о неправильном указании профессии по Списку ........ является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, периоды работы в ООО «Черноморские круизы» в должностях системного и рефрижераторного механика, а также судового инженера подтверждаются трудовой книжкой и справками работодателя, который указал на льготный характер работы. Апеллянт считает, что суд незаконно не включил указанные периоды в специальный стаж, несмотря на их подтверждение документальными доказательствами, и просит учесть их при оценке пенсионных прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам ............вого приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...........1 обращался в орган пенсионного обеспечения с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решениями ответчика, в том числе от .......... ........, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности льготного характера спорных периодов работы, указав на отсутствие документального подтверждения условий труда, соответствующих Списку ........, а также на несоответствие представленных доказательств требованиям допустимости.

Между тем судебная коллегия не может в полной мере согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неполном исследовании обстоятельств дела и неправильной оценке имеющихся доказательств.

В силу части 4 статьи 30 Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, имевшие место до вступления в силу указанного закона, подлежат исчислению с применением законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующей работы. В целях реализации названной нормы подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от .......... ........, предусматривающего использование Списков ........ и ........ производств, работ, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия обращает внимание, что при разрешении споров данной категории подлежит установлению не только формальное наименование должности, но и фактический характер выполняемой работы, условия труда и занятость в соответствующих производствах.

Оценивая период работы истца с .......... по .......... в должности слесаря по ремонту оборудования котельной в моторвагонном депо Санкт-Петербург – Финляндский, судебная коллегия исходит из следующего.

В материалах дела имеется справка работодателя, подтверждающая выполнение истцом работ по обслуживанию и ремонту котельного оборудования, относящегося к паросиловому хозяйству, что прямо предусмотрено Списком ........ (раздел «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство»). При этом характер выполняемых работ соответствует льготным условиям, а доводы суда первой инстанции о недоказанности принадлежности к соответствующей структуре основаны на формальном толковании представленных документов и не учитывают их содержание в совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Также судебная коллегия находит подлежащими включению в специальный стаж периоды работы истца с .......... по .......... и с .......... по .......... в должности системного механика в ООО «Черноморские круизы».

Как следует из материалов дела, указанные периоды подтверждаются записями трудовой книжки и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Отсутствие отдельных технических отметок в лицевом счете само по себе не может служить безусловным основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж при наличии иных достоверных доказательств фактического выполнения работ в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд первой инстанции, отказывая во включении данных периодов, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам в их совокупности, чем нарушил требования статей 67 и 198 ГПК РФ.

Вместе с тем в остальной части выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Так, отказывая во включении периодов работы с .......... по .......... в должностях инженера, помощника мастера и мастера в системе «Центроэнергоцвет», суд обоснованно исходил из отсутствия документального подтверждения льготного характера выполняемых работ, а также отсутствия сведений о занятости истца в условиях, предусмотренных Списком ......... Представленные архивные справки не содержат необходимых сведений о характере и условиях труда, а документы первичного учета работодателя отсутствуют.

Аналогичным образом правомерно не включены отдельные периоды работы в ООО «Черноморские круизы», приходящиеся на время отпусков без сохранения заработной платы либо не подтвержденные сведениями индивидуального учета, поскольку в силу Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» такие периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во включении указанных выше периодов работы и признании незаконным решения пенсионного органа, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении требований истца.

С учетом включения указанных периодов в специальный стаж, у ...........1 возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность по назначению пенсии с момента возникновения такого права.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – удовлетворить частично.

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить в части.

В указанной части постановить:

Исковые требования ...........1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю отделу установления пенсии ........ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение СФР ............ Краснодарского края от .......... ........ об отказе в назначении ...........1 досрочной страховой пенсии по старости.

Включить периоды работы: с .......... по .......... в должности слесаря по ремонту оборудования котельной в моторовагонном депо Санкт-Петербург – Финляндский; с .......... по .......... в должности системный механик в ООО «Черноморские круизы»; с .......... по .......... в должности системный механик в ООО «Черноморские круизы», в специальный страховой стаж.

Обязать ОСФР Краснодарского края назначить ...........1 досрочную страховую пенсию с даты возникновения права.

В остальной части решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий

Судьи