Решение № 2-3275/2025 2-400/2026 2-400/2026(2-3275/2025;)~М-2670/2025 М-2670/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3275/2025Дело 2-400/2026 УИД 36RS0001-01-2025-004331-71 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2026 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С. при ведении протокола секретарем Душкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг, судебных расходов, АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 43401,30 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2025 в размере 17017 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивировано тем, что ФИО5 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом собственник по данным истца умер ДД.ММ.ГГГГ За период с 01.11.2021 по 31.03.2025 АО «РИР Энерго» оказывало коммунальные услуги «отопление» «ГВС» по указанному помещению. Согласно Протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 23 по улице Маршала Одинцова города Воронежа принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией. За период с 01.11.2021 г. по 31.03.2025 г. владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу за оказанные услуги было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» в размере 43401 руб. 30 коп. На момент обращения с иском в суд задолженность с 01.11.2021 по 31.03.2025 составляет 43401 руб. 30 коп. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «РИР Энерго» произвело начисление пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2025 в размере 17017 руб. 00 коп. Поскольку должник умер, истец обратился с иском к наследственному имуществу, в иске просит суд привлечь в качестве ответчиков наследников умершего должника и взыскать с них задолженность. Определением районного суда, принятым в протокольной форме от 19.01.2026 г. к рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены наследники умершего гражданина: ФИО2 и ФИО3 Представитель истца АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация", надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона). ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно Протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № ..... по <адрес> ставились ряд вопросов, одними из них являлись принятие решения о заключении собственниками жилых помещений договора горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поставленное на голосование, принято большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании, что подтверждается реестром членов ТСЖ «Маршала Одинцова 23» (л.д. 13, 14). Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, выданной специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной справки о зарегистрированных лицах в <адрес> в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь нанимателя ФИО1), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь нанимателя ФИО1), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук нанимателя ФИО1). В соответствии с выпиской из ЕГРН <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/12 доли), ФИО3 (1/12 доли), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли), ФИО8 (1/6 доли) (л.д. 24-28). Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копии которых поступили в суд от нотариуса в ответ на запрос, с заявлениями о вступлении в наследство, состоящего из 1/6 доли ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, обратились ФИО2, ФИО3 (дочери ФИО1), зарегистрированные по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иной момент возникновения права установлен также для пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса. Так, если наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса). С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ ФИО2, ФИО3 являются собственниками доли в <адрес>, унаследованной от умершего должника, на которого открыт лицевой счет №<***> в порядке прямых расчетов с истцом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной к оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» за 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 31.03.2025 составляет 43401,30 руб. (л.д. 10). Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения суммы долга не представили, представленный истцом расчет не оспорили. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 43401,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.05.2025 в размере 17017 руб., согласно представленному расчету (л.д. 11-12). Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, а ответчиком не опровергнут, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени согласно представленного истцом расчета, являются обоснованными. Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки, верный расчет неустойки, произведенный с соблюдением приведенных норм жилищного законодательства, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, неустойка взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от цены иска по правилам статьи 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей и уплаченная истцом при обращении с иском в суд (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № ..... ФИО3 (паспорт № .....) в пользу АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 43401 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.05.2025 в размере 17017 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 64 418 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 30 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Кривотулов И.С. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.04.2026 г. Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Воронежская генерация" (подробнее)Судьи дела:Кривотулов Игорь Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|