Решение № 2-2-97/2017 2-97/2017 2-97/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2-97/2017

Дело № 2-2-97/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерного общество (далее по тексту – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.03.2017 года в сумме 145925 рублей 59 копеек, из которых: основная ссудная задолженность 106524 рубля 81 копейка; просроченная ссудная задолженность 28063 рубля 50 копеек; начисленные проценты 11337 рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 рублей 51 копейка и 6000 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере 184000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на покупку транспортного средства в сумме 289648 рублей 09 копеек под 16% годовых в срок до 30.07.2018 года. В тот же день денежные средства перечислены банком на счет ответчика. Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательства. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145925 рублей 59 копеек, состоящую из: основной ссудной задолженности 106524 рубля 81 копейка; просроченной ссудной задолженности 28063 рубля 50 копеек; начисленных процентов 11337 рублей 28 копеек. Приобретенное ФИО1 на заемные средства транспортное средство, являющееся предметом залога согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ответчика. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, банк вынужден обратиться в суд и просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также ответчик представил заявление, согласно которого заявленные требования банка он признает в полном объеме.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на покупку транспортного средства в сумме 289648 рублей 09 копеек под 16% годовых в срок до 30.07.2018 года (л.д. 12-21).

В тот же день денежные средства перечислены банком на счет ответчика (л.д. 63-68). Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаченные проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 % годовых, установленные графиком.

Согласно пунктов 4.1, 5.4.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен залог транспортного средства (глава 8 кредитного договора). Транспортное средство, являющееся предметом залога, до настоящего времени находится в собственности ответчика (л.д. 82-83).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на заемные денежные средства приобрел автомобиль <данные изъяты> (л.д. 22-30). Стоимость автомобиля на 12.05.2017 года согласно отчета оценщика составляет 184000 рублей (л.д. 42-62).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательства (л.д. 63-68), в связи с чем 27.01.2017 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 31-32).

Согласно пунктов 8.8-8.10 кредитного договора, кредитор вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита, просрочке уплаты процентов по кредитному договору или нарушении любого иного условия указанного в кредитном договоре.

Пунктом 8.2.1 кредитного договора определено, что не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Клиентом и Продавцом акта приема передачи транспортного средства передать в Банк ПТС на транспортное средство, подписанный клиентом и Продавцом акт приема-передачи транспортного средства, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Договором о залоге на заемщика возложена обязанность застраховать предмет залога и представить в банк договор страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты (пункт 7.2 договора). Своевременно продлевать срок действия указанного договора страхования, в течение всего срока действия кредитного договора на условиях, не ущемляющих интересы Банка, в том числе поддерживая размер страховой суммы указанный в пункте 7.2 условий (в случае если договор страхования заключен на срок меньший, чем срок действия кредитного договора), и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты продления срока действия договора страхования, указанного в пункте 7.2 условий, предоставлять в Банк документы, подтверждающие факт продления срока действия указанного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 30.03.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145925 рублей 59 копеек, состоящую из: основной ссудной задолженности 106524 рубля 81 копейка; просроченной ссудной задолженности 28063 рубля 50 копеек; начисленных процентов 11337 рублей 28 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, в соответствии пунктом 1 статьи 334 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, условия для досрочного взыскания всей задолженности и для обращения взыскания на предмет залога соблюдены, то суд, руководствуясь статьями 348, 349 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Кредитный договор является целевым кредитом на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором, в залог банку передано имущество в виде транспортного средства.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно части 1 статьи 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанные обстоятельства отвечают интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Согласно платежным поручениям от 30.03.2017 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10118 рублей 51 копейка (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оценке рыночной стоимости предмета залога.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.03.2017 в сумме 145925 рублей 59 копеек, состоящую из: основной ссудной задолженности 106524 рубля 81 копейка, просроченной ссудной задолженности 28063 рубля 50 копеек, начисленных процентов 11337 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10118 рублей 51 копейку, а всего 156044 (сто пятьдесят шесть сорок четыре) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, паспорт транспортного средства №.

Определить способ продажи заложенного автомобиля (реализации имущества), переданного в залог, в виде продажи с публичных торгов.

Из суммы, вырученной от реализации предмета залога, уплатить суммы задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» согласно данному решению суда.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Председательствующий А.А. Верейкин