Приговор № 1-539/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-539/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А., а также старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Игнатова А.С.,

потерпевшего ФИО19

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

26.12.2019г. в период с 10.00 часов до 16 часов 45 минут у ФИО3, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с оскорблениями, высказанными ФИО20. в его адрес, а так же оскорблениями, высказанными в адрес сожительницы ФИО3 - ФИО5 и аморальным поведением ФИО22., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО21.

Реализуя свой преступный умысел, 26.12.2019г. в период с 10.00 часов до 16 часов 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вооружился имеющимися в квартире двумя кухонными ножами, переместился к двери квартиры, являющейся местом жительства ФИО24. - к двери кв. <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО23., в указанное время ФИО3 постучался в дверь вышеуказанной квартиры. Когда дверь в квартиру открыл ФИО26. ФИО3, действуя с целью причинения смерти ФИО25, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде наступления смерти ФИО27. и желая ее наступления, нанес ФИО28. не менее четырех ударов кухонными ножами в область расположения жизненно важных органов.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29., ФИО3 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как кухонные ножи, которыми последний был вооружен, сломались, после чего ФИО3 покинул место происшествия.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО30. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаной раны левой поясничной области, которые, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- двух колото-резаных ран передней брюшной стенки справа и слева, проникающих в брюшную полость с повреждением толстой кишки, которые, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично. При этом он полностью согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, но утверждал, что не имел умысла на убийство потерпевшего, а хотел только «наказать» его за неправильное поведение.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>. 26.12.2019г. в утреннее время, он вместе с приятелем по имени Николай зашел в гости к своей знакомой Кондаковой Олесе, проживающей в его же подъезде, в <адрес>, чтобы распить спиртное. У ФИО8 находились ее сожитель ФИО9, а также ранее ему не знакомые Станкевич и Слабыно. Во время распития спиртного между ним и ФИО9 произошел конфликт, причину которого он не помнит, т.к. был пьян, в ходе которого он нанес два удара кулаком в область лба ФИО9. Затем он вернулся с ФИО7 домой. Спустя некоторое время, не более часа, в квартиру постучались. Он открыл дверь, на пороге увидел Слабыно, который сразу же стал наносить ему удары ножом в область низа живота, поясницы, груди, спины, правой руки. От ударов он почувствовал резкую острую боль в области живота. Закончив наносить удары, Слабыно убежал. Подсудимый причинил ему тяжелые ранения, 9 дней он находился в реанимации, всего в больнице был около трех недель, до сих пор на больничном, предстоит еще операция. Установлена 2 группа инвалидности, пока на 1 год. Прогноз по состоянию здоровья не ясен. Конфликтов у него в ходе распития спиртных напитков не было, агрессии ни к кому он не проявлял. К вечеру того дня он сильно опьянел и некоторые моменты происшедшего точно не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.58-61), из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. В 10.00 часов 26.12.2019г. она совместно со Слабыно пришла в гости к общим знакомым Кондаковой Олесе и ФИО9, которые проживают по адресу: <адрес>. Когда они пришли в квартиру ФИО8 и ФИО9, у них в гостях уже находились двое ранее не знакомых ей мужчин по имени ФИО4 и Николай. ФИО4 вел себя агрессивно, все время задирался. Через некоторое время, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал без всяких оснований нецензурно выражаться в ее адрес. Слабыно сделал ФИО4 замечание, чтобы тот вел себя прилично, но ФИО4 на его замечание не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Примерно через 30 минут ФИО9 попросил ФИО4 и Николая покинуть их квартиру, что ФИО4 и Николай и сделали. Примерно через 15 минут она ушла домой, а Слабыно остался в квартире ФИО8. Что происходило дальше, ей не было известно, но в тот же день около 17.00 часов к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с ФИО8 и сообщили, что Слабыно порезал ФИО4. В последующем от Слабыно ей стало известно, что после того, как она покинула квартиру ФИО8, спустя непродолжительное время, затаив обиду на ФИО4, за то, что тот ее словесно оскорбил, незаметно для всех он прошел на кухню квартиры ФИО8 и взял из ящика кухонного стола два ножа, которые спрятал в своей одежде. Затем Слабыно вышел из квартиры ФИО8, направился на первый этаж в <адрес>, в которой проживал ФИО4, чтобы отомстить ему за оскорбления, высказанные ранее в ее адрес. Спустившись на первый этаж, Слабыно постучался в дверь указанной квартиры. Дверь открыл ФИО4, после чего прямо возле входа в квартиру, не заходя в нее, Слабыно двумя руками стал наносить ФИО4 удары ножами в область живота, отчего у ФИО4 потекла кровь, которая брызнула на одежду Слабыно. Во время нанесения ударов лезвия ножей сломались, и он бросил их там же у порога квартиры и выбежал из подъезда на улицу, чтобы вызвать полицию. Подойдя к незнакомому прохожему, Слабыно сообщил, что порезал мужчину и попросил вызвать сотрудников полиции, что тот и сделал.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде (т.1 л.д.54-56), из которых следует, что 26.12.2019г. около 16 часов 40 минут он выгуливал свою собаку в районе детского сада, неподалеку от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел ранее не известный мужчина, который был очень возбужден, его одежда - джинсы и куртка были в крови. Этот мужчина не представившись, обратился к нему с просьбой срочно позвонить в полицию и сообщить, что он порезал человека, проживающего по адресу: <адрес>. Мужчина пояснил, что человек, которого он порезал, оскорбил его жену. При этом мужчина показал находящиеся в его руках две цветные рукояти, как он понял от ножей, на которых отсутствовали лезвия. После этого в 16 часов 45 минут 26.12.2019г. он со своего сотового телефона, осуществил звонок в полицию и сообщил о происшедшем. Примерно через 10 минут прибывшие сотрудники полиции задержали указанного мужчину.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде (т.1 л.д.63-66), из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился на квартире у ФИО18. 26.12.2019г. около 7 часов, Потерпевший №1 разбудил его и пригласил в гости к своей знакомой Кондаковой Олесе, проживающей в этом же подъезде на 4-м этаже в <адрес>, чтобы совместно распить спиртное. В квартире ФИО8 все вместе сели за стол с ее сожителем ФИО9, ранее не знакомой ему Станкевич. Чуть позже в квартиру ФИО8 пришел сожитель Станкевич - Слабыно. В какой-то момент между ФИО9 и ФИО18 беспочвенно произошла потасовка, он и Слабыно их разняли. После этого он и ФИО18 ушли. За все время нахождения в квартире ФИО8, ФИО18 никого не оскорблял и не выражался в чей-либо адрес из присутствующих нецензурной бранью. Спустя некоторое время в дверь в квартиру постучались, он открыл дверь и на пороге он увидел Слабыно, который сообщил, что хочет вместе с ними выпить, при этом он принес с собой 1 бутылку водки, они втроем на кухне ФИО12 ее распили, никаких конфликтов между ними не было. Через некоторое время они втроем снова поднялись в квартиру ФИО8 так как ФИО18 хотел выяснить у ФИО9 почему он так себя агрессивно ведет. Между ФИО18 и ФИО9 снова произошла потасовка во время которой ФИО18 нанес Мышлякову два удара кулаком руки в область лба, ни он, ни ФИО3 их разнимать не стали и этому не препятствовали. После этого он и ФИО18 вышли из квартиры ФИО8 и отправились в квартиру ФИО18. Через некоторое время в квартиру постучались. Он открыл дверь и на пороге увидел Слабыно, который сообщил, что хочет снова вместе с ними выпить, однако, он сказал ему, что они больше пить не будут, после чего закрыл входную дверь квартиры на замок. Примерно через 10 минут они снова услышали стук в дверь. ФИО18 открыл дверь, на пороге они увидели Слабыно, который повторил, что хочет вместе с ними распить спиртное. ФИО18 ответил ему, что они больше выпивать не собираются и стал закрывать дверь. В этот момент Слабыно ногой выбил входную дверь в квартиру ФИО18 и резко стал наносить удары по телу ФИО4. Каких-либо предметов или ножей в руках ФИО2, он не видел. Он выбежал из квартиры на улицу за помощью, однако не найдя никого на улице, вернулся в квартиру ФИО18. Слабыно к тому моменту уже не было, он увидел ФИО18, сидевшего на полу в прихожей, облокотившись на стену, его футболка и джинсы были в крови, на полу в квартире везде были следы крови. Он помог ФИО18 встать с пола, довел до кухни, после чего вышел из квартиры ФИО18 и побежал к себе домой.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде (т.1 л.д.68-71), из которых следует, что около 10.00 часов 26.12.2019г. она с ФИО9 находилась у себя дома, к ним в гости пришли их знакомые Слабыно и Станкевич, чтобы совместно распить спиртное. Ко времени их прихода у них в квартире уже находились ее знакомые ФИО18 и Николай - соседи с первого этажа, проживающие в <адрес> их дома. В ходе совместного распития спиртных напитков, которое происходило в комнате, в какой-то момент ФИО18, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, задираться, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт. Спустя непродолжительное время ФИО4 стал без всяких оснований нецензурно выражаться в адрес Станкевич. Слабыно сделал ФИО4 замечание, чтобы тот вел себя прилично, но ФИО4 на его замечание не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес Станкевич. ФИО9 попросил ФИО4 и Николая покинуть их квартиру во избежание каких-либо конфликтов, что ФИО4 и Николай сделали. Через некоторое время ФИО18 и Николай снова вернулись в их квартиру, и ФИО18 налетел на ФИО9, нанес ему удары в область лица. Слабыно и Николай их разняли, после чего ФИО18 и Николай ушли. Что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17.00 часов того же дня она и ФИО9 находились у себя дома, к ним пришли сотрудники полиции. В подъезде на первом этаже Слабыно сказал, что он порезал ФИО18.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде (т.1 л.д.73-75), из которых следует, что около 10.00 часов 26.12.2019г. они с ФИО8 находились у себя дома, к ним в гости пришли знакомые ФИО3 и ФИО5. В это время у них в гостях уже находились знакомые ФИО18 и Николай - соседи с первого этажа, проживающие в <адрес> их дома. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО18, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, задираться, выражаться нецензурной бранью. Между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. После этого спустя непродолжительное время ФИО4, стал без всяких оснований нецензурно выражаться в адрес Станкевич. Слабыно сделал ФИО4 замечание, чтобы тот вел себя прилично, но ФИО4 на его замечание не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес Станкевич. Примерно через 30 минут он попросил ФИО4 и Николая покинуть их квартиру во избежание конфликтов, что ФИО4 и Николай сделали. Через непродолжительно время в квартиру вновь пришли ФИО18 и Николай. ФИО18 подошел к нему, беспричинно скинул с кровати и нанес несколько ударов в область лица. Слабыно и Николай оттащили ФИО18 от него, после чего ФИО18 и Николай ушли. После того, как они ушли, он лег спать, что происходило далее ему не известно. На следующий день от ФИО8 и Станкевич ему стало известно, что Слабыно 26.12.2019г. нанес ножевые ранения ФИО18.

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.77-78, 80-81), из которых следует, что они являются фельдшерами бригады «Скорой помощи». 26.12.2019г. в 16 часов 47 минут им передали вызов по поводу ножевого ранения. Как она поняла, скорую, вызвали сотрудники полиции. Их бригада прибыла на место происшествия по адресу: <адрес>, где они увидели Слабыно, потом проследовали в квартиру потерпевшего, но попасть туда не смогли, поскольку дверь была заперта. Перед дверью была лужа крови, по стенам следы мазков крови.

ФИО16 пояснила, также, что пока сотрудники полиции пытались открыть дверь, она спросила у задержанного, что случилось, и тот ответил, что они с потерпевшим вместе выпивали, потерпевший стал оскорблять его и его сожительницу, в связи с чем, он взял нож и нанес потерпевшему четыре удара ножом. В квартире так же была кровь, пациент лежал в комнате на диване, корчился от боли. Они начали осматривать пациента, он пояснил, что человек, с которым они вместе выпивали, ударил его ножом. Пациент явно находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в области живота слева и справа были колото-резаные раны, в поясничной области справа, на правом предплечье. Они обработали раны, перебинтовали, поставили катетер, обезболили, после чего произвели транспортировку пациента в БСМП <адрес>. Состояние пациента было тяжелым.

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2020г., согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаной раны левой поясничной области, которые, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также двух колото-резаных ран передней брюшной стенки справа и слева, проникающих в брюшную полость с повреждением толстой кишки, которые, как в совокупности, так и по отдельности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Для формирования данных повреждений было достаточно 4-х травмирующих воздействий. Образования всех имевшихся у Потерпевший №1 повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от 27.12.2019г., не исключается. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований - в образцах крови от 26.12.2019г. этиловый спирт в концентрации 1,7 г/л. (т. 1 л.д. 120-124).

- заключением эксперта №, 657, 658 комплексной судебной экспертизы от 20.02.2020г., согласно которой на ткани футболки имеются четыре повреждения, которые относятся к колото-резанным повреждениям, данные повреждения могли быть образованы, как представленными клинками ножей, так и другим клинком, подобным по характеристикам с исследуемыми. Рукоять голубого цвета и клинок, представленные на исследование, ранее составляли единое целое. На представленных брюках, куртке, ватной палочке, двух клинках обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1. На двух рукоятках обнаружены смешанные следы крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от Потерпевший №1 и ФИО3 (т.1 л.д.132-146).

- заключением комиссии экспертов № комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 25.02.2020г., согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состояния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место простое алкогольное опьянение. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

ФИО2 B.C. при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния (фрустрация, сильное эмоциональное возбуждение), оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.1 л.д.151-156).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019г., согласно которого произведен осмотр подъезда № <адрес>, а также <адрес> указанного дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: две рукоятки от ножа, смыв на ватную палочку с веществом красно-бурого цвета, два клинка от ножей (т.1 л.д.30-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019г., согласно которого изъят пакет с вещами, изъятыми у задержанного ФИО3, в котором находятся: джинсы и куртка с пятнами красно-бурого цвета (т.1 л.д.37-40).

- протоколом явки с повинной от 27.12.2019г., из которого следует, что ФИО1 в присутствии адвоката сообщил следователю, что он в период с 10.00 часов до 16 часов 45 минут 26.12.2019г., находясь в подъезде у входа в <адрес> с применением двух ножей нанес удары в область живота мужчине по имени ФИО4, проживающему в указанной квартире (т.1 л.д.84).

- протоколом выемки от 21.01.2020г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята мужская футболка красно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, мужские джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.159-163).

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020г., согласно которого осмотрены изъятые по делу клинки от ножей, пластиковые рукоятки голубого и розового цвета, смыв с пола у входа в квартиру, футболка красно-синего цвета Потерпевший №1, куртка и джинсы ФИО3 (т.1 л.д. 164-177).

- картой вызова скорой помощи № от 26.12.2019г., согласно которой Потерпевший №1, была вызвана скорая помощь в 16 часов 47 минут, ее прибытие на место вызова в 17 часов 02 минуты. Поводом для выезда явилось сообщение о ножевом ранении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 182).

- вещественными доказательствами: клинки от ножей, пластиковые рукоятки от ножей, смыв с пола у входа в квартиру, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2019г.; футболка красно-синего цвета, джинсы синего цвета Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки 21.01.2020г.; куртка и джинсы ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.12.2019г. (т.1 л.д.178-179).

Виновность ФИО1 в совершении покушение на убийство Потерпевший №1, помимо его частичного признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде вышеуказанных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО6, Станкевич, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными материалами уголовного дела.

Время причинения телесных повреждений, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, достоверно установлены, что подтверждается соответствующим заключением эксперта и сомнений у суда не вызывают.

С учетом выводов комиссии экспертов № от 25.02.2020г. (т.1 л.д.151-156), поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на убийство Потерпевший №1, а хотел лишь наказать за неправильное поведение, суд отвергает, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами и являются недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Позиция стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не основана на материалах дела и установленных в суде обстоятельствах.

Вопреки утверждениям подсудимого и защитника, в суде установлено, что ФИО1 26.12.2019г. в период с 10.00 часов до 16 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшего Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, после словесных оскорблений, высказанных потерпевшим в адрес сожительницы подсудимого, взял два кухонных ножа и, желая причинить смерть потерпевшему, умышленно нанес ему не менее четырех ударов в область расположения жизненно важных органов. Об умысле на причинение смерти потерпевшему указывает множественность ударов ножами в область жизненно важных органов, неожиданность и интенсивность нападения. Свои действия, направленные на убийство потерпевшего, Слабыно прекратил только после того, как ножи, которыми он наносил удары, сломались. Свой преступный умысел на убийство он не смог завершить по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым к лишению свободы условно за тяжкое преступление, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд учитывает, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст.66, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наступивших последствий, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018г.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 03.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018г., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 03.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- клинки и рукоятки от ножей, смыв с пола – уничтожить;

- футболку красно-синего цвета, джинсы синего цвета, изъятые у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1, а при отказе в получении - уничтожить;

- куртку ФИО1 и его джинсы – вернуть ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков