Решение № 2-2-184/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2-184/2024

Дело № 2-2-184/2024

УИД 73RS0002-01-2024-002249-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 15 июля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 10.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на пешехода С. В результате ДТП С. скончалась от полученных травм в медицинском учреждении. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. Дочь потерпевшей ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, ей выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей (475 000 руб. – возмещение вреда в связи со смертью кормильца, 25 000 руб. – возмещение расходов на погребение). В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе по месту отбывания наказания в ...., письменных отзывов и возражений суду не представил, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2023 года около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем ...., регистрационный знак №, осуществляя маневр движения задним ходом указанного автомобиля на проезжей части в районе дома № по пр-ту ... города Ульяновска, по неосторожности, совершил наезд на пешехода С., находившуюся позади автомобиля ...., регистрационный знак №.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу – С. были причинены телесные повреждения, от которых 10.06.2023 С. скончалась в ГКУЗ УОКЦСВМП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.12: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

24.05.2023 между ФИО4 (собственник автомобиля) и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ...., VIN №, на срок до 25.05.2024 (л.д. 20).

Договором предусмотрен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1

Дочь погибшей в результате ДТП С. – ФИО2 08.08.2023 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью и расходов на погребение (л.д. 21-22, 53).

По итогам обращения истцом происшествие было признано страховым случаем, принято решение о выплате возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 475 000 руб., расходов на погребение в размере 25 000 руб. (л.д. 51, 56).

На основании платежных поручений от 18.08.2023, 23.08.2023 ФИО2 перечислены 475 000 и 25 000 руб. (л.д. 52, 57).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП пешеходу С. причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, и установлена причинно-следственная связь между ДТП и смертью С. Страховая компания выплатила потерпевшей - дочери погибшей 500 000 руб. Поскольку вред причинен ФИО1 в состоянии опьянения, к истцу, осуществившему страховую выплату потерпевшей, переходит требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты – 500 000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК».

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков