Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-2912/2023;)~М-2648/2023 2-2912/2023 М-2648/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело №

УИД №RS№15

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2024

Мотивированное
решение изготовлено27.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 721 500 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,5% годовых и полностью возвратить кредит не позднее-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

АО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО4 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии требований к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 Ответ на претензию не поступил, однако согласно публично доступным сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственных дел не открывалось.

При заключении кредитного договора заемщик не был присоединен к программе личного страхования (жизни и здоровья), поскольку согласно предоставленных сведений являлся инвалидом (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УПФР в <адрес>; п.3.9.1 анкеты-заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет сумму 628 588,80 рублей из них срочная задолженность по основному долгу-188 456,88 рублей; просроченная задолженность по основному долгу- 266 947,75 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 38 628,42 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-117 231,59 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-17 324,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать в переделах стоимости наследственного имущества с наследников либо за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 588,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 486 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга умершего ФИО1-ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 721 500 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,5% годовых и полностью возвратить кредит не позднее-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ФИО1, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 628 588,80 рублей, из них срочная задолженность по основному долгу-188 456,88 рублей; просроченная задолженность по основному долгу- 266 947,75 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 38 628,42 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-117 231,59 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-17 324,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 90100008 Отделом ЗАГСА <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО4 претензию к наследникам и наследственному имуществу ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО4 был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который сообщено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).

Из представленных ответов на судебные запросы следует, что по сведениям ЕГРН за ФИО1 не имеется зарегистрированного за ним недвижимого имущества (ответ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); по сведениям ГИБДД за ФИО1 не числится зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним (ответ от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ); по сведениям ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (ответ от ДД.ММ.ГГГГ); по сведениям отделения социального фонда Республики Адыгея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсионных накоплений на лицевом счете ФИО1 составляет 0,00 рублей (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движений денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производились.

Из представленного ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 были открыты расчетные счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в общем размере 403,15 рублей.

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследников и наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика судом не установлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на оплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова