СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1275/2024 от 14 декабря 2024 г. по делу № 5-1275/2024

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2024 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 0722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7-26 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела, полученных в ходе проведенного административного расследования, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов ФИО2, совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, а именно 2 бутылки водки: 1 бутылка водки марки «Купава Лесная» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей и 1 бутылку водки марки «Купава Природная» объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 728 рублей. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, данное деяние не содержит в себе признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес>7-26 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; инвентаризационный акт, объяснение, и др..

С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное задержание ФИО2 отменить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России «Изобильненский»), КПП 260701001, ИНН <***>, ОКТМО 07520000, Счет 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК 010702101, административный штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, для организации исполнения, ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Луценко Е.Ю.