Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-496/2019

К делу № 2-496/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 22 апреля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2013г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 40 месяцев. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору о уступлено ООО «ЭОС» в размере 294572 руб. 92 коп. Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком не выполнено. 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... Определением от 13.09.2018г. указанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 294572 рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 6145 рублей 72 коп.

Представитель истца, Бугрим Н.М., в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между 10.07.2013г. ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 40 месяцев.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 294572 руб. 92 коп.

07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... Определением от 13.09.2018г. указанный судебный приказ был отменен.

В суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, расчет задолженности и процентов по договору, произведенный истцом, судом признается верным.

В адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего время доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 106565 от 03 апреля 2018 года, №290139 от 31.01.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 294572 рублей 92 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей 72 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: