Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-543/2025

Производство № 2-543/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-001073-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 22 декабря 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании задолженности в порядке наследования (ФИО5), судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке наследования (ФИО5), судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указало, что между ООО МФК «Займер» и ФИО12 A.M., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа «Займ до зарплаты» № (далее - Договор займа) на сумму 9000 руб. co сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом c уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых (1512,00 руб.), a также yплатой пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга в случае нарушения срока возврата займа (пункты 1, 2, 4, 6,12 Договора займа).

Договор займа заключен сторонами в форме электронного документа, подписанного ФИО12 A.M. аналогом собственноручной подписи (АСП), формируемой посредством введения на сайте займодавца http://www.zaymer.ru/ специального кода, направленного ПАО МФК «Займер» в смс-сообщении на указанный ФИО12 A.M. номер мобильного телефона №. Стороны договорились, что документы, подписанные АСП, признаются электронными документами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Договор вступает в силу c момента перечисления денежных средств заемщику co счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 Договора займа). ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО12 A.M. в АО «Альфа-Банк», 9000,00 руб. (п.18 Договора займа). B подтверждение данного факта представлена справка o переводе денежных средств.

Таким образом, договор займа заключен между сторонами в надлежащей форме c использованием простой электронной подписи. договор займа содержит все существенные условия договора, c которыми ФИО12 A.M. ознакомлена и согласилась.

ФИО12 A.M. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п.2, п.6 договора займа), однако свои обязательства по Договору займа не исполнила (сумму займа не возвратила, проценты не уплатила).

Полная задолженность по Договору тайма за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20700 руб., в том числе: 9000 руб. - сумма основного долга, 11700 руб. - сумма неоплаченных процентов. Расчет процентов за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (451 день): 9000 руб. х 292% / 365 дней x 451 день = 32472 руб. Размер процентов снижен истцом до 11700,00 рублей в соответствии c ограничением, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения Договора займа - 9000 руб. x 130% = 11700 руб.

B силу Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ПР3-00213, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО МФК «Займер», новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Все права требования к ФИО12 A.M. по Договору займа перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Наследственное дело № открыто нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 H.H.

Истцом в адрес нотариуса ФИО11 H.H. направлено уведомление (претензия) к наследникам o погашении задолженности по Договору займа. Претензия оставлена наследниками без ответа. Самостоятельно установить круг наследников, их полные персональные данные, a также точный состав наследственного имущества истец лишен возможности, поскольку согласно действующему законодательству не входит в круг лиц, которым нотариус предоставляет указанную информацию. Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не имеет в штате юристов, осyществляющих функции по представлению интересов компании в судах первой инстанции, a также в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях. B случае появления необходимости участия компании в споре, привлекается сторонний юрист, оплата услуг которого производится индивидуально, в рамках гражданско-пpaвового договора.

Так, за оказание юридической помощи в составлении данного искового заявления к участию в защите прав компании привлечен специалист, оказывающий юридические услуги н не состоящий в штате ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» - ФИО1 За юридические услуги ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» уплатило ФИО1 10000 руб, что подтверждается документально.

Кроме того, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, просят взыскать c ответчиков в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 руб., в том числе: 9000 руб. - основной долг, 11700 руб. - проценты за пользование займом. Взыскать c ответчиков в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., всего 14000 руб.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика администрация Сковородинского муниципального округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик – Администрация Сковородинского муниципального округа, должным образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, согласно ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО11, должным образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В части 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление о предоставлении потребительского займа через интернет сайт www.zaymer.ru, принадлежащий ООО МФК «Займер», указав при заполнении номер телефона №, а также свои паспортные данные и адрес места проживания. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 9000 руб., co сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом c уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых (1512,00 руб.), a также yплатой пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга в случае нарушения срока возврата займа (пункты 1, 2, 4, 6,12 Договора займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 1512 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в день возврата займа.

Заемщик дал обязательство вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в указанную дату.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением, а также условиями предоставления займа договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО5 путем введения индивидуального кода.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа в размере 9000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО12 A.M. в АО «Альфа-Банк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Займер» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику заем в размере 9000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20700 рублей, в том числе: 9000 рублей (основной долг) + 11700 рублей (проценты).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ФИО5 дала согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

B силу Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ПР3-00213, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО МФК «Займер», новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Все права требования к ФИО12 A.M. по Договору займа перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО7, после смерти должника ФИО5 наследственное дело к её имуществу было заведено на основании заявления сестры - ФИО8 о принятии любого наследственного имущества: любого движимого и недвижимого имущества.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 по долгам наследодателя ФИО5 не отвечают.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы статьи 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Из вышеприведенных норм права следует, что отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.50 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в ч. 2 ст. 79 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО5 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, оно является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Администрации Сковородинского муниципального округа.

Установлено на основании анализа представленных доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство после смерти ФИО5 не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет орган местного самоуправления в лице Администрации Сковородинского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

Решением Сковородинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, судом установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

-здание нежилое, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Орбита». Кадастровая стоимость 132854,56 рублей;

-земельный участок, площадью 1316,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по границе <адрес> Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал выморочным имуществом указанное нежилое помещение и земельный участок.

В связи с чем, взыскал с Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> в пользу истца в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - в пределах 12496 руб. 49 коп. задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения настоящего дела сведений о том, что выморочное имущество: здание нежилое, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Орбита». Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадью 1316,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по границе ГУ Урушинское лесничество-район ПМС-225 – по границе с/т «Орбита». Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, реализованы - не имеется.

Следовательно, объем наследственной массы, принадлежащей Администрации в настоящее время составляет <данные изъяты> коп. (кадастровая стоимость выморочного имущества <данные изъяты> коп. - взысканная решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 12496 руб. 49 коп. - взысканная решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 301 001 руб. 21 коп.), что превышает размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 руб. 00 коп.

Таким образом, с Администрации Сковородинского муниципального округа в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в виде: здание нежилое, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Орбита». Кадастровая стоимость 132854,56 рублей; земельный участок, площадью 1316,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по границе <адрес>». Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежит взысканию задолженность ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 руб. 00 коп.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., которые суд находит разумной платой за оказание услуг по подготовке искового заявления.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Администрации Сковородинского муниципального округа в указанном размере, по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа умершего заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Голощапова

Решение в окончательной форме принято 24.12.2025