Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1682

26 сентября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салехард, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с определением размера долей согласно письменному нотариальному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Салехард, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с определением размера долей согласно письменному нотариальному обязательству.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Салехард проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних на территории города Салехард, в ходе которой установлено, что ответчик имеет троих детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и является получателем материнского капитала. При проверке установлено, что ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении денежными средствами материнского капитала по направлению- оплата приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР РФ в городе Салехарде и Приуральском районе вынесено решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий. Одним из оснований для вынесения указанного решения явилось письменное нотариальное обязательство ответчика от 25.05.2016 года о том, что она обязуется в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным органом средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность своих детей с определением долей в праве собственности по соглашению. Перечисление денежных средств осуществлено 29.06.2016 года, что подтверждается платежным поручением №. Однако, вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность детей ответчиком не оформлялось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указал, что неисполнение ответчиком указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей прав на недвижимое имущество, которое должно им принадлежать в силу закона, гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством. Просил суд обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей, согласно письменному нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор К.К. Ощепкова поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР РФ в городе Салехарде и Приуральском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска в суд в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с определением размера долей согласно письменному нотариальному обязательству удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей, согласно письменному нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова