Решение № 12-623/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-623/2017

Дело №12-623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 06 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

представителя ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московского району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от 03.08.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Московского району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года по ст.12.18 КоАП РФ ФИО2 подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ее сын на автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пешеход шел по переходу по встречной полосе движения, а не по его, то есть они с пешеходом двигались по разным проезжим частям, разделенных полосой, он пешеходу помеху не создавал, поэтому просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть желобу в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 в удовлетворении жалобы просил отказать, просил постановление оставить без изменения, поскольку оснований не доверять сотрудниками ОГИБДД не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за непредставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе.

Из содержания предоставленных материалами дела об административном правонарушении документов, видно, что пешеход, пересекая проезжую часть, находится на полосе проезжей части, по которой осуществляется встречное движение транспортных средств относительно направления движения автомобиля заявителя.

Таким образом, в действиях ФИО2 при указанных обстоятельствах не усматривается нарушение п.14.1 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителей уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московского району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от 03.08.2017г. №18810316172125337818 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /Тихонова Р.М./