Решение № 12-810/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-810/2020

№


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П.,

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 27 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначив ему штраф в размере 5 000 руб. В обоснование доводов указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрении административного дела, в связи с чем не был лишен возможности представить свои доводы о мере наказания. Право управления транспортным средством ему необходимо в связи с разъездным характером работы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы. Просили суд изменить наказание на штраф.

Инспектор ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении все права и обязанности лицу были разъяснены, в том числе порядок рассмотрения дела об административном правонарушении с извещением у мирового судьи.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктами 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный сигналы светофора.

20 июля 2020 года инспектором ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 июля 2019 года в 00часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ совершено повторно в течение года.

27 августа 2019 года при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020г., протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, сведениями административной практики.

Сам факт нарушения имел место, нашел свое подтверждение в материалах дела, не оспаривался заявителем.

Все доводы о несогласии с постановлением основаны на том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела и был в связи с этим лишен возможности привести свои обоснования в части возможного назначения наказания, поскольку транспортное средство ему необходимо в целях его работы.

Давая оценку указанным доводам, судом установлено, что вопреки доводам жалобы, мировым судьей направлялось извещение в адрес ФИО1 по его месту жительства о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ФИО1 на 27 августа 2019 года(л.д.12, 20 ), судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений, сформулированных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В части доводов заявителя о назначении административного наказания в виде штрафа, прихожу к выводу, что оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном нарушении наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. При этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, влекущих изменение назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. Разъездной характер работы к таковым основаниям, по мнению суда, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: О.П. Бутырина