Постановление № 1-51/2020 1-956/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело № 1-51/2020

24RS0002-01-2019-006046-24

11901040002001508


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 14 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора ….И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № ….. и ордер № …..от 14.01.2020 года,

потерпевшего …. С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества … С.М., с причинением последнему значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля «………..» регистрационный знак ………, припаркованного около магазина «……..» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …. район мкр. д. …., где распивал спиртное совместно с ранее незнакомым …. С.М. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел на приборной панели автомобиля сотовый телефон «…….» имей 1) ……, 2) …., принадлежащий …..С.М. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ….С.М. спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа с приборной панели вышеуказанного автомобиля похитил принадлежащий ….. С.М. сотовый телефон «………..» имей 1) ………………. стоимостью 8 000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой, флеш-картой объемом 16 Гб и чехлом – книжкой, чем причинил …. С.М. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего … С.М. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1, поступило заявление, из которого следует, что последний просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Евдокимов С.С. против прекращения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1, на момент совершения преступления, не судим, потерпевший в заявлении указал, что причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1, не судим, причиненный потерпевшему … С.М. вред загладил, с потерпевшим примирился, он его простил, в связи с чем, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему.. С.М., Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «…..», детализацию абонентского номера …, СТС на автомобиль «….», сотовый телефон «…..…» хранящиеся у потерпевшего ….С.М., оставить по принадлежности у потерпевшего …С.М.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин