Постановление № 1-224/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 30 мая 2019 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО4,

следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления СК России по УР ФИО5,

подозреваемого ФИО6,

его защитника – адвоката Телицына О.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО6 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00.01 до 02.15 часов у дома <адрес> в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты> в целях воспрепятствования представителю власти – полицейскому 1 мобильного взвода 6 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску ФИО7, исполнению должностных обязанностей по задержанию и доставлению его для разбирательства в отдел полиции, в связи с установлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти – полицейскому ФИО7, и желая этого, нанес последнему один удар рукой в область груди в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым воспрепятствовал нормальной деятельности должностного лица правоохранительного органа по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших.

Вышеописанные действия подозреваемого ФИО6 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – «применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО6 подозревается в том ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00.01 до 02.15 часов на участке местности рядом с домом <адрес>, в целях воспрепятствования представителям власти – полицейским 1 мобильного взвода 6 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1., ФИО2. и ФИО3. исполнению должностных обязанностей по задержанию и доставлению его для разбирательства в отдел полиции, в связи с установлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, унижения чести и достоинства полицейских ФИО1., ФИО2., ФИО3 и желая этого, в присутствии посторонних лиц, публично в грубой неприличной форме высказал в их адрес оскорбления при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив их честь и достоинство, авторитет власти, тем самым воспрепятствовал нормальной деятельности должностных лиц правоохранительного органа по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших.

Вышеописанные действия подозреваемого ФИО6 органом следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В обосновании ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что ФИО6 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлениями вред загладил в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 и ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Также потерпевшие обратились в суд с заявлениями, согласно которым не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО6 не имеют, так как причиненный преступлениями вред он загладил полностью путем принесения извинений, которые для них являются достаточными (л.д.124-126).

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признал, данное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Телицын О.А. поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинения потерпевшим.

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 поддержала и просила его удовлетворить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что подозреваемый ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями вред загладил в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая данные о личности ФИО6, суд учитывает, что он холост, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно (л.д.115), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.110, 111, 113), загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения им извинений, которые являются для них достаточными, о чем свидетельствуют заявления потерпевших в уголовном деле.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что подозреваемый ФИО6 добровольно и после консультации с защитником выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ. При этом суд также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступлений, в совершении которых подозревается ФИО6, данные о его личности, имущественное положение его и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу трудоспособности.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначения ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

получатель – УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, лицевой счет №04131А58680), ИНН <***>, КПП 184001001; отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО6, его защитнику, следователю, прокурору, потерпевшим и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров