Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9-1/2017

Материал №9-1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 11 января 2017 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Г.И.Сорокина, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к ФИО1 о взыскании суммы стоимости долей СХПК «Самаевский» и расходов на нотариальное оформление указанных долей,

установил:

закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (далее ЗАО «Мордовский бекон») через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы стоимости 116 долей СХПК «Самаевский» в размере 1 487 178 рублей и расходов на нотариальное оформление 116 долей СХПК «Самаевский» в размере 120 176 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исковое заявление ЗАО «Мордовский бекон» подано в суд по месту нахождения истца, исходя из наличия соглашения о договорной подсудности спора, содержащееся в пункте 5.6 агентского договора от 09 ноября 2015 г.

В соответствии с пунктом 5.6 агентского договора от 09 ноября 2015 г. в случае если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции, расположенного по месту нахождения Принципала.

При этом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в пункте 5.6 агентского договора договоренность не может быть признана соглашением об изменении территориальной подсудности спора по следующим основаниям.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашение о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

Вместе с тем, в указанном пункте 5.6 агентского договора не содержится указания на конкретный суд, выбранный сторонами для рассмотрения споров.

Также в пункте 5.6 агентского договора не имеется указания на конкретный адрес места нахождения Принципала (то есть ЗАО «Мордовский бекон»), по которому должна определяться подсудность спора. При этом местонахождение общества может быть изменено данным обществом в период действия договора, заключенного между сторонами. Согласия второй стороны договора на изменение места нахождения общества не требуется.

С учетом изложенного, имеющаяся в пункте 5.6 агентского договора формулировка «в суде общей юрисдикции, расположенного по месту нахождения Принципала» является неопределенной, не позволяющей определить суд, в котором стороны договорились разрешать могущие возникнуть споры, что не позволяет признать эту формулировку соглашением об изменении территориальной подсудности спора.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не достигнуто, то исковое заявление ЗАО «Мордовский бекон», в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

При этом адрес места жительства ответчика ФИО1 не относится юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Местом жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы стоимости долей СХПК «Самаевский» и расходов на нотариальное оформление указанных долей.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика ФИО1

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ... Г.И. Сорокина

Копия верна

Судья Г.И. Сорокина