Постановление № 1-320/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017

№ 1-320/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А..,

защитника Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «Миндаль», расположенного в <адрес> в <адрес>, на подоконнике одного из окон увидел две женские сумки, в связи с чем у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к окну, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял москитную сетку и выдавил створку окна в помещение. Просунув руку в окно, таким образом, проникнув в помещение, тайно похитил сумку, принадлежащую НЖС стоимостью 2000 рублей, в которой находились: планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 3000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung А6» стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой, золотая цепочка стоимостью 16000 рублей с бриллиантовым колье стоимостью 200000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя НЖС, файл с тремя электронными билетами, очки в футляре не представляющие материальной ценности, а так же паспорт гражданина РФ на имя НАК, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, сотовый телефон «Samsung А5» стоимостью 8000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой, духи стоимостью 500 рублей, принадлежащие НАК; сумку, принадлежащую РАК стоимостью 2500 рублей в которой находились: сотовый телефон «iPhone 4S» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой на которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, инсулиновая ручка стоимостью 100 рублей и кошелек с денежные средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащие РАГ и скрылся, причинив своими действиями потерпевшим НЖС и НАК материальный ущерб на общую сумму 266000 рублей, что является крупным размером и потерпевшей РАК значительный ущерб на сумму 20300 рублей, похищенным распорядился, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГСом г. Магнитогорска, в связи с чем, дело в отношении него подлежит прекращению производством на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ с прекращением уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Мать ФИО1 – КТВ в своем заявлении не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая РАК и она же представитель потерпевших НАК и НЖС по доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: 2 сумки, планшетный компьютер «Самсунг» в чехле, файл с квитанциями электронных билетов в количестве 3 штук, очки в футляре, сотовый телефон «Айфон 5С» в чехле, кошелек, инсулиновый шприц (ручку), зонт – оставить в пользовании РАК, освободив от обязанности хранения; сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», паспорта на имя НАК и НЖС – оставить в пользовании собственников, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинской областной суд.

Председательствующий: подпись