Постановление № 5-114/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 14 июля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 совершил административное правонарушение выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, на <адрес>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, невнятная речь, шаткая походка) на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1, определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности /справка № ОМВД России по Усть-Куломскому району/.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

Исходя из указанных признаков состояния опьянения ФИО2, для подтверждения административного правонарушения, требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили правомерный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признание своей вины, следует отнести к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного им правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и 20.21. КоАП РФ и иных установленных обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН <***> налогового органа, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, счет № 40101810000000010004, идентификатор 18880311170110769323.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин