Решение № 2-1853/2023 2-367/2024 2-367/2024(2-1853/2023;)~М-1677/2023 М-1677/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1853/2023

УИД № 42RS0040-01-2023-002599-11

Номер производства по делу № 2-367/2024 (№ 2-1853/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ними заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 27.01.2021 №, открыт счет, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

27.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 15.11.2023.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 08.07.2022 по 14.12.2023 образовалась задолженность в размере 216 952 рубля 92 копейки.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 27.01.2021 между ним и ПАО "Сбербанк России" заключен договор от 27.01.2021 № выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого для проведений операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 рублей под 23,9 % годовых, срок кредита до востребования. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными обязательными платежами, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых на сумму основного долга (л.д. 15-16).

В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №.

Как следует из отчета по карте, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 8 оборот- 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.12.2023 составляет 775 501 рубль 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 194 059 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 22 893 рубля 30 копеек (л.д. 10-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита и размера подлежащий уплате платежей, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 14.12.2023 в размере 216 952 рубля 92 копейки.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 369 рублей 53 копейки (л.д. 3, 4). В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 14.12.2023:

- 194 059 рублей 62 копейки просроченный основной долг,

- 22 893 рубля 30 копеек просроченные проценты,

- 5 369 рублей 53 копеек расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 222 322 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий