Решение № 2-1130/2020 2-1130/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1130/2020

Дело № 2-1130/2020

УИД 47RS0018-02-2020-000344-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 28 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к ФИО2 и просило взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ответчику на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Скания государственный регистрационный знак <***>.

Водитель автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак <***> – ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Указанное ДТП было оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД. Собственником автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак <***> является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Выполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере №, между тем, ответчик в течение установленных законом пяти дней экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «Группа Ренессанс Страхование» не представила, в связи с чем, считая свои права нарушенными Общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 направила своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что автомобилем управлял знакомый ответчика, документов, свидетельствующих о передаче транспортного средства ответчиком водителю, не имеется. Факт ДТП и вину водителя ФИО3 не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России №) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Скания государственный регистрационный знак №

Собственником автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (№ Водитель ФИО4 по заявлению ФИО2 включен в договор ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

Поскольку водитель ФИО4 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного ДТП автомобилю марки Скания государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, владелец вышеуказанного транспортного средства в порядке возмещения ущерба обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, которой дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, им было выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При данных обстоятельствах, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 и водителя ФИО4 в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

Суд руководствуется положениями ст. 1068 и 1079 ГК РФ и исходит, что ФИО2 является надлежащим ответчиком, поскольку водитель ФИО4 лишь управлял автомобилем, принадлежащим ответчику, из владения ответчика автомобиль не выпадал. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП, собственника транспортного средства не имеется.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 3200 рублей, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статьями 1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере № и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева