Решение № 2-2061/2019 2-2061/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2061/2019

Дело № 2-2061/19 22 июля 2019 года

УИД 78RS0011-01-2019-001960-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

20 марта 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании заявления на кредит клиента № 38834011 путем зачисления денежных средств на текущий счет истец предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых, уплатой неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 700 798, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 207, 98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем получения телеграммы лично, при этом сведений об уважительности неявки и возражений по иску в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 марта 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании заявления на кредит клиента № 38834011 путем зачисления денежных средств на текущий счет истец предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых, уплатой неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт зачисления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов.

В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа и/или процентов банк вправе потребовать досрочного истребования кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ему требование о полном досрочном возврате кредита, которым потребовал от ответчика возврата кредитных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Однако ответчик на требования не ответил, задолженность в полном размере не погасил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 12.02.2010 года с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 425 977, 91 рублей, включая расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга указанный судебный приказ был отменен.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 700 798, 07 рублей, из которой:

- по уплате просроченного основного долга – 68 151, 71 рублей;

- сумма штрафных пений за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 586 835, 77 рублей;

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» указанную сумму задолженности по кредиту.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.

Также как и статья 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий.

Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принимает на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.

Напротив, сторона истца в рамках рассмотрения настоящего дела, представила относимые и допустимые, а в их совокупности – достаточные доказательства в подтверждение своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 10 207, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 700 798, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 207, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья