Решение № 2А-190/2025 2А-190/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-190/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Л.В.Лекомцевой, при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием прокурора ФИО8

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года ФИО11 с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО12 заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на 1 год 4 месяца 1 день исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Исправительные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО15 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а потому, для оказания профилактического воздействия, считает необходимым установление административного надзора с ограничениями.

Административный ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 06.04.2024) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.8-10).

Постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из колонии освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания лишения свободы на 1 год 4 месяца 1 день исправительных работ. Исправительные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 26-27).

Судимость в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания ФИО18 дважды в течение года постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и по ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения лечения от наркомании, то есть за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.13,14-16).

Таким образом, учитывая что ФИО19 судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, после отбытия наказания при наличии непогашенной судимости в течение года совершил два правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, трудоустроен по договору <данные изъяты> жалоб на поведение в быту не поступало, возбужденных уголовных дел в отношении него нет (л.д.18), в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО20 для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, необходим контроль над ним. В связи с чем, требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению на срок 3 года с установлением ограничений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, установление ограничений, о которых просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному <адрес> административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО22 ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Л.В.Лекомцева

Копия верна. Судья: (подпись)