Определение № 2-2657/2017 2-2657/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2657/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии» о взыскании процентной надбавки к должностному окладу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии» о взыскании процентной надбавки к должностному окладу, компенсации морального вреда и просил суд:

-взыскать с ответчика ФГУП «ВСЕГИНГЕО» в пользу ФИО1 процентную надбавку к должностному окладу за работу на постоянной основе с материалами, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика ФГУП «ВСЕГИНГЕО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны (л.д. 70). Представитель ответчика ФГУП «ВСЕГИНГЕО» ФИО2 в судебном заседании против заявленного отказа и прекращения производства по делу не возражала.

Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии» о взыскании процентной надбавки к должностному окладу, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии» о взыскании процентной надбавки к должностному окладу, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья