Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-740/2017

Дело №2-740/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (Номер) о предоставлении кредита в сумме 35 233 руб. 75 коп., на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 69% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРИР» задолженность по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в общей сумме 65 141 руб. 67 коп., из которых 28 764 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 36 377 руб. 20 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата). Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (Номер) о предоставлении кредита в сумме 35 233 руб. 75 коп., на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 69% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в общей сумме 65 141 руб. 67 коп., из которых 28 764 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 36 377 руб. 20 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата). Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 145 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67, ИНН <***>, дата регистрации – 23.08.2002) задолженность по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в общей сумме 65 141 (шестьдесят пять тысяч сто сорок один) руб. 67 коп., из которых 28 764 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 36 377 руб. 20 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата).

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67, ИНН <***>, дата регистрации – 23.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков