Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело №2-1117-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Сухоносенко К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Полюс И.А. по доверенности от 09.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Тепловые сети Белгородского района» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в размере 14041 рубль 75 копеек, пени за этот же период в размере 843 рубля 74 копейки и 297 рублей 71 копейку в счет возмещения судебных расходов, а всего 15183 рубля 20 копеек.08.08.2016 года Белгородским РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя МУП «Тепловые сети Белгородского района» по остатку задолженности в сумме 1141рубль 45 копеек. 18.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 27.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области был отменен судебный приказ от 12.08.2014 года, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 29.09.2016 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем было отменено. 29.09.2016 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с МУП «Тепловые сети Белгородского района « Белгородской области в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму 500000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении него по судебному приказу о взыскании задолженности за тепловую энергию, где истцом выступал МУП « Тепловые сети Белгородского района». 23.08.2016 года по этому исполнительному производству была заблокирована его зарплатная банковская карта, чем он был лишен единственного источника дохода и средств к существованию. Банковская карта была разблокирована 03.10.2016 года. Апелляционным определением Белгородского районного суда по апелляционной жалобе его матери ФИО2 было доказано, что заявленного за указанный период долга за тепловую энергию нет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Он пояснил, что в сентябре 2016 года ему необходимо было пройти обследование в связи с выявленной у него (информация скрыта) и купить лекарственные средства, но так как его банковская карта, на которой находились денежные средства около 5000 рублей, была заблокирована, он лекарства не приобрел, обследование не прошел. Считает, что ему был причинен моральный вред действиями МУП «Тепловые сети Белгородского района», которые необоснованно обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель ответчика Полюс И.А. исковые требования не признал. Пояснил, что судебный приказ в отношении истца был вынесен мировым судьей Белгородского района на законных основаниях, так как у него имелся долг по оплате за тепловую энергию. Судебный приказ вступил в законную силу и был передан УФССП России по Белгородской области, на его основании было возбуждено исполнительное производство. Вина ответчика отсутствует, доказательств причинения морального вреда нет.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 12.0.2014 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» задолженности за потребленную тепловую энергию

было возбуждено исполнительное производство. На данный судебный приказ в установленный законом срок возражений от ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа передается взыскателю для предъявления к исполнению, который был передан в Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области. 04.09.2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о невозможности взыскания денежных средств по исполнительному производству.

08.08.2016 года Белгородским РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя МУП «Тепловые сети Белгородского района» по остатку задолженности в сумме 1141рубль 45 копеек на основании повторно поданного исполнительного листа. 27.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области был отменен судебный приказ от 12.08.2014 года, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 29.09.2016 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем было отменено. 29.09.2016 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные страдания могут быть связанными с разными обстоятельствами: утрата близких родственников ; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений; порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; временные ограничения, лишение каких-то прав; увечье, иное повреждения здоровья, заболевание и другие. Необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие его вины.

Доказательств нравственных и физических страданий, полученных в результате незаконного обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и совершения исполнительных действий, не представлено. Взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

15.12.2015 года мировым судьей Белгородского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые сети Белгородского района» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года. Данное гражданское дело рассматривалось в отношении ФИО2 за другой период образования задолженности, поэтому не имеет отношения к данному спору. В связи с чем, ссылка истца в этой части является несостоятельной.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных лицо оспариваемых права, свобод и законных интересов.

12.08.2014 года мировым судьей Белгородского района был вынесен указанный судебный приказ, который в соответствии со ст. 129 ГПК РФ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения. Кроме того, из отчета по лицевому счету ФИО2 следует, что на июнь 2017 года имеется задолженность по уплате за тепловую энергию в сумме 17577 рублей 13 копеек. Согласно договора социального найма жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО2 и обязан уплачивать коммунальные услуги.

Из представленной истцом справки ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» Северная поликлиника» от 24.03.2014 года следует, что ему необходимо 30.08.2016 года пройти комплексное обследование с диагнозом (информация скрыта). Как пояснил ФИО1, что до настоящего времени данное обследование он не проходил. Доказательств того, что ему были необходимы в указанный период лекарственные средства, не представлено. Поэтому его доводы о том, что в связи с тем, что у него была заблокирована банковская карта, он не мог пройти обследование и купить лекарственные препараты, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Тепловые сети Белгородского района» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.