Постановление № 5-140/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5-140/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ранее не подвергавшейся административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в 03 часа 10 минут местного времени находясь по адресу: (Адрес обезличен) третий подъезд на лестничной площадке между вторым и третьим этажом ФИО5 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно пальцем правой руки ткнула один раз в правый глаз ФИО2, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, пояснив, что в подъезде в указанное время находились она с сожителем ФИО4, ее знакомая ФИО1 и супруги Т-вы. В ходе ссоры, возникшей из-за замечания ФИО2 по поводу того, что велосипеды ее детей мешают проходу, началась потасовка между ФИО6 и ФИО7. Считает, что в ходе потасовки ткнуть пальцем в глаз ФИО6 могла ФИО7, поскольку она к ФИО6 не приближалась. Причин для её оговора у ФИО6 и ФИО6 нет, так как ранее они не ссорились и не ругались. Считает, что ФИО6 написал заявление о привлечении ее к ответственности по просьбе участкового, с которым у нее сложились неприязненные отношения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку ФИО5 на участии ФИО2 в судебном заседании не настаивала, судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вина ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 причинила иные насильственные действия ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО5 не поступило, объяснение в протоколе не дала.

Рапортами оперативного дежурного дежурной части, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району о том, что 15.10.2017 в дежурную часть поступило сообщение из ОСМП п.Демьянка ГБУЗ ТО ОБ № 20, о том, что 15.10.2017 на ОСМП п.Демьянка с телесными повреждениями обратился ФИО2 травму получил при драке, Д/з параорбитальная гематома в области правого глаза, ссадина средней треть правой голени.

Заявлением ФИО2 от 15.10.2017 согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 15.10.2017 около 03 часов 00 минут на лестничной площадке (Адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношений ударила его один раз кулаком по лицу и пальцем в правый глаз от чего он почувствовал сильную физическую боль.

Объяснением ФИО4 о том, что 15.10.2017 он находился дома с сожительницей ФИО5 и ФИО1 выпивали, около 03 часов 10 минут они пошли провожать ФИО1 на лестнице встретили соседей Т-вых, ФИО2 находился в алкогольном опьянении, произошел скандал, в ходе которого ФИО2 хотел его ударить, он увернулся, удар пришел ФИО1, разбил ей очки, он оттолкнул ФИО2 от ФИО1, он упал на лестничную площадку. Противоправные действия в отношении ФИО2 ФИО5 не совершала.

Объяснением ФИО5 о том, что 15.10.2017 около 03 часов 10 минут она с ФИО4 после распития спиртных напитков пошли провожать ФИО1, на лестничной площадке встретили соседей ФИО2 и его жену ФИО3, ФИО2 находился в алкогольном опьянении, стал высказывать претензии, произошел скандал, в ходе которого ФИО2 хотел ударить по лицу ФИО4, который увернулся и удар пришел ФИО1, которая стояла рядом, ФИО4 оттолкнул ФИО6, у ФИО1 под левым глазом пошла кровь, она вызвала скорую помощь. Противоправные действия в отношении ФИО2 она не совершала.

Объяснением ФИО2 о том, что 15.10.2017 около 03 часов 10 минут с женой ФИО3 возвращались домой, на лестничной площадке произошел конфликт из-за детей, в ходе которого ФИО4 стал высказывать претензии, схватил его за руку и не давал прохода, в этот момент на него набросилась ФИО5, один раз пальцем правой руки ткнула ему в правый глаз, от чего он почувствовал сильную физическую боль, он в это время начал махать руками и задел рукой по лицу девушку по имени Олеся, затем его толкнул ФИО4 и он упал на лестничную площадку и повредив правую ногу. 15.10.20127 обратился в больницу, так как болел глаз, образовалась гематома.

Объяснением ФИО3 о том, что 15.10.2017 около 03 часов 10 минут она с мужем ФИО2 возвращалась домой, между вторым и третьим этажом на лестничной площадке (Адрес обезличен) встретили соседей из (Адрес обезличен) ФИО5 и её сожителя ФИО4, с неизвестной женщиной по имени Олеся. ФИО2 поздоровался с ними, спросил, почему их ребенок бросает велосипед. ФИО4 начал высказывать её мужу претензии, произошла словесная ссора. ФИО4 схватил ФИО2 за руку и не давал прохода, в этот момент ФИО5 один раз пальцем правой руки ткнула в область глаза мужа, после чего её муж начал махать руками, чтобы от него отошли в результате чего правой рукой задел девушку по имени Олеся в область лица, которая стояла рядом с ФИО4 После чего ФИО4 толкнул её мужа и он упал на лестничную площадку. С повреждением глаза муж обратился в больницу.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 14.11.2017 согласно которому у ФИО2, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возник кровоподтек лица, ссадина правой голени, вреда его здоровью не причинившие и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району ФИО5 характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, в употреблении спиртных напитков и употреблении наркотических, психотропных веществ замечена не была, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2017 и фото-таблицей к нему согласно которому осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом третьего подъезда (Адрес обезличен), в ходе осмотра ничего не изъято. ФИО2 в ходе осмотра указал на место, где ФИО5 ткнула его пальцем правой руки в глаз.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО5 о том, что противоправных действий в отношении ФИО2 она не совершала, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: объяснением ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заявлением ФИО2 Из пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что супруги Т-вы оснований для ее оговора не имели. В связи с чем, судом признаются пояснения Т-вых достоверными.

Довод ФИО5 о наличии между ней и участковым неприязненных отношений оценке не подлежит, так как к настоящему делу ни какого отношения не имеет.

К объяснению ФИО4 о том, что ФИО5 не совершала противоправных действий в отношении ФИО2, суд относится критически, поскольку расценивает его как способ защиты ФИО5, с которой ФИО4 находится в близких отношениях и не желает, чтобы она была привлечена к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются наличие двух малолетних детей на иждивении ФИО5 Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи и не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе она будет привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880472170000608083, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 12.12.2017